Legislator Case Law & Legislation
1-26-147/7 AI generated

1-26-147/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-147/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Steven Hämäläinen KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Steven Hämäläinenilt

Legislator headnote

AI generated

1-26-147/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Steven Hämäläinen KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Steven Hämäläinenilt

Keywords

AI generated
right to legal counsel associated action for damages disproportionate penalty suspended monetary penalty late recusal request criminal prosecution for defamation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-147

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-147 (25267050314)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Steven Hämäläinen süüdistuses KarS § 121 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

STEVEN HÄMÄLÄINEN

RESOLUTSIOON

isikukood: 50105240312; elukoht: XXX; tel: X; e-

post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x;

emakeel: eesti keel; töökoht: x, x; karistatus:

kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Steven Hämäläinen KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Steven Hämäläinen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Lk 1 / 3

1-26-147

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

02.02.2026. a.

2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Steven Hämäläinenilt

välja kannatanu XX kasuks 520 eurot, mis kanda XX Swedbank arvelduskontole nr x.

3. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Steven Hämäläinenilt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 334,80 eurot;

kokku 1663,80 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700001436. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Steven Hämäläinenit

tasuma menetluskulud 1663,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 139 eurot ja viimasel kuul 134,80 eurot

hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Kohtuotsus saata kannatanule. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka

Tervisekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Steven Hämäläineni süüdistatakse selles, et tema, 08.05.2025 eeluurimisega täpselt

tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 19:30 kuni 20:00 x x, x x, x x läheduses lõi

eeluurimisel täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt neljal korral XX-i parema käe

rusikaga näo piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Steven Hämäläinen XX-ile

tervisekahjustused, s.o vasaku põse haava, alalõua piirkonna lahtise haava, kolju- ja näoluude

murru ning ninaluu murru.

Sellise tegevusega pani Steven Hämäläinen toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lk 2 / 3

1-26-147

Prokurör tegi ettepaneku Steven Hämäläinen süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 4

kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata

täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu XX on esitanud hagiavalduse Steven Hämäläineni vastu varalise kahju nõudes

summas 20 eurot ja mittevaralise kahju nõudes summas 500 eurot, kokku summas 520 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu XX

tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Steven Hämäläinenilt välja kannatanu XX kasuks

520 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 334,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Steven Hämäläinenil

tasuda menetluskulud 1663,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 139 eurot ja viimasel kuul 134,80 eurot

hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3