2-26-620/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-620

Tsiviilasi

M. K. hagi E. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. K. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder

Kostja: E. T. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte M. K. ja E. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele

lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-620 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et

kostja tasub hagejale kokku koguvõlgnevuse summas 2 246,70 eurot.

1.2. Kostja kohustub punktis 1.1 märgitud võlgnevuse tasuma hageja lepingulise esindaja

Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr XXX AS XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-

620“, märkides viitenumbri 102532031115 alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 12.02.2026 – 200,00 eurot;

2) 12.03.2026 – 200,00 eurot;

3) 12.04.2026 – 400,00 eurot;

4) 12.05.2026 – 400,00 eurot;

5) 12.06.2026 – 400,00 eurot;

6) 12.07.2026 – 400,00 eurot;

7) 12.08.2026 – 246,70 eurot.

1.3. Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult)

rohkem kui 7-päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus

nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja

eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.

1.4. Kompromissis kokku lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus

nõuda viivist poolte vahel sõlmitud Laenulepingus fikseeritud viivist määras 0,9% päevas

kuni hüvitise täieliku tasumiseni.

1.5. Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatud summa 2 246,70 eurot

hagejale tasumisele pole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone

ja sellega on kõik poolte vahelised erimeelsused lõplikult lahendatud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-620 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada M. K.le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 157,5 eurot Debitum Collectio

OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-620 riigilõivu tagastamine“.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi E. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 30.01.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada

ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled lühendavad

kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele tööpäevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-620 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4

ja tuleb rahuldada.

7. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 09.01.2026.a

riigilõivu summas 315 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 157,5 eurot (315 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik