3-26-260/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-260

Määruse kuupäev

30. jaanuar 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

X-i (X) kaebus seoses täitemenetluse läbiviimisega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 30. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud kaebuse, milles palus

aegunuks kuulutada rahalise nõude summas 182,73 eurot. Kaebaja viitas dokumendile numbriga

179/2011/1015 ning selgitas, et kohtutäiturile on kiri saadetud, kuid sellele ei ole reageeritud.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe

kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses

avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust

menetluskorda.

3. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja soov vabaneda täitemenetluses oleva nõude täitmise kohustusest,

kuna see on aegunud.

4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 481 lg-s 1 on sätestatud alused, millal kohtutäitur lõpetab

täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust TMS § 481 lg

1 alusel, teavitab kohtutäitur võlgnikku tema õigusest esitada kohtule avaldus täitemenetluse

lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu TMS § 2231 alusel (TMS § 501 lg 4). Vastavalt TMS §

2231 lg-le 1 võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise

aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest

korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 157 sätestatud

tähtaeg. Kohus vaatab võlgniku avalduse läbi hagita menetluses.

5. TMS § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine TMS-s ettenähtud

juhtudel. TMS § 11 lg-st 2 tulenevalt alluvad TMS § 11 lg-s 1 nimetatud asjad erandlikult

maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma.

6. Avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu tuleb seega esitada

maakohtule, mitte halduskohtule.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu X-i kaebuse HKMS § 121

lg 1 p 1 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)