2-25-7073/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-7073

Tsiviilasi

K. V. hagiavaldus R. T. vastu põlvnemise

tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6215,66 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. V. (isikukood XXX; elukoht: XXX),

seaduslik esindaja H-R. V. , lepinguline esindaja

Andrus Post

Kostja: R. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtustungi toimumise aeg

28. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. T. poolt 28.1.2026 ja K. V. seadusliku esindaja H-R. V. poolt

29.1.2026 allkirjastatud ja 29.1.2026 kohtule esitatud järgmise sisuga kompromiss:

1.1.

Alates 1. veebruar 2026 maksab R. T. K. V.-le kuni tema täisealiseks

saamiseni (26. aprill 2033) igakuist elatist 175 eurot kuus.

1.2.

Elatise võlgnevuse 700 eurot (periood 1. oktoober 2025 kuni 31. jaanuar 2026)

tasub R. T. osamaksetena mitte vähem kui 50 kuus kuni võlgnevuse täies

ulatuses tasumiseni.

1.3.

Igakuise elatise ja võlgnevuse osamakse tasub R. T. hageja seadusliku

esindaja H-R. V. arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selgitusega

„kalendrikuu elatis + 50 eurot võlgnevus“ hiljemalt jooksva kuu 15.

kuupäevaks. Kompromissijärgne esimene makse 225 eurot hiljemalt 15.

veebruar 2026 selgitusega „veebruar 2026 elatis + 50 eurot elatise võlgnevus“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7073.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

Tsiviilasi nr 2-25-7073

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS §

430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi

kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K. V. (hageja/alaealine laps) hagiavaldus R. T. (kostja, hageja

isa) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Elatise väljamõistmist taotleb

hageja alates 7.5.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimummääras. Hageja palub elatise

tasuda H-R. V. arvelduskontole nr XXX LHV Pangas, selgitusega "elatis", näidates makse selgituses

ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2. Esitatud asjaoludel hageja emal H-R. V.-l (hageja seaduslik esindaja) oli kostjaga kooseluline

suhe alates 2011 novembrist kuni 13 oktoober 2014. Seega on hageja seaduslik esindaja kindel, et

hageja bioloogiline isa on kostja, lisaks sellele on ka kostja teadlik sellest, et ta on hageja

bioloogiline isa. Kostja ei ole hageja ülalpidamises osalenud. Hageja soovib elatise väljamõistmist

miinimumsummas.

3. Hageja igakuised vajadused on järgmised: eluase 246,67 eurot (üür 390 eurot ja

majandamiskulud 350 eurot), toit 250 eurot, riided ja jalanõud 70 eurot, tervishoid 20 eurot,

koolikohustuse täitmine ja ratsatrenn ca 200 eurot, vaba aeg 20 eurot (kino, teater, mängumaad),

hügieenitarbed 50 eurot, majapidamistarbed ja kodukeemia 5 eurot, kodutehnika 5 eurot, TV ja

internet 26 eurot, telefon 23-25 eurot, muud kulud 50 eurot.

4. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja võtab omaks, et hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel oli

vahemikus 3.2.2013 kuni august 2024 suhe. Kostja ei vaidle DNA ekspertiisile vastu.

5. Kohus määras 1.8.2025 DNA ekspertiisi. Ekspertiisiakti nr XXX kohaselt ei ole kostja

bioloogiline isadus hageja suhtes välistatud. Kostja saab >99,999999999% tõenäosusega olla hageja

bioloogiline isa.

6. Eelistungina korraldaval kohtuistungil, milline toimus 28.1.2026, võttis kostja põlvnemise

tuvastamise hagi õigeks ja pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates

1.2.2026 elatisena igakuiselt 175 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja tasub elatise

perioodi eest 1.10.2025 kuni 31,1,2026 summas 700 eurot osamkasetena 50 eurot. Jooksev elatis ja

võlgnevus tasutakse jookva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu 15. kuupäevaks lapse seadusliku

esindaja H-R. V. arvelduskontole nr XXX. Pooled loobusid edasikaebe õigusest ning palusid

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

7. Kohus tegi 28.1.2026 õigeksvõtul põhineva osaotsuse, millisega tuvastas hageja põlvnemise

kostjast (otsus jõustus 28.1.2026) ning koostas vastavalt eelistungil kokkulepitule kompromissi

projekti ning edastas selle allkirjastamiseks pooltele. Pärast kompromissi edastamist taotles hageja

lepinguline esindaja arvelduskonto muutmist. 29.1.2026 edastati kohtule allkirjastatud kompromiss.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.

Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

Kohus selgitab, et muutis kompromissis konto numbrit vastavalt hageja poolt taotletule. Tegemist ei

ole sellise taotlusega, mis eeldaks kostja nõusolekut. Siinkohal kohus selgitab kostjale täiendavalt,

Tsiviilasi nr 2-25-7073

et kui tulevikus soovib hageja saada elatis teisele kontole, kui kompromissimääruses märgitud, siis

tegemist ei ole kokkuleppe muutmisega, mis vajab eraldi poolte kooskõlastatud nõusolekut või

kostja nõustumust.

9. Kohus selgitas 28.1.2026 toimunud istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on

sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

arusaadavad.

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud

ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1,

mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS §

174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

avaldasid kohtule 28.1.2026 toimunud istungil, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik