2-26-69/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-69

Tsiviilasi

Q.Q hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise

saamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised, esindajad

Hageja Q.Q (isikukood XXX, seaduslik esindaja J.K

(e-post: XXX)

Kostja Q.M (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Q.Q hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse

teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. Q.Q esitas seadusliku esindaja vahendusel 03.01.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse

põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 08.01.2026 edastas Harju Maakohus

Q.Q hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks

Pärnu Maakohtule.

2. Kohus jättis hagi 13.01.2026 käiguta, leides, et see on puudustega ja ei vasta seaduses

sätestatud nõuetele.

3. Kohus 13.01.2026 määruses selgitas hagis esinevaid puuduseid ning andis juhised, kuidas

need kõrvaldada. Kohus määras hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks

alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja seaduslikule esindajale on maakohtu 13.01.2026

määrus kätte toimetatud 13.01.2026. Kohtu määratud tähtajaks (27.01.2026) hagis esinevaid

puuduseid ei kõrvaldatud. Kohus 13.01.2026 määruses hoiatas hagejat, et kohtu määratud

tähtpäevaks hagis puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata.

4. Kohus selgitas hagejale, et hagiavalduses esinevad järgmised puudused:

-

hagis tuleb tulenevalt hagis esitatud nõuetest (isaduse tuvastamine ja elatis) korrastada

menetlusosaliste ring: hagejana tuleb märkida alaealine laps ning J.K on hageja seaduslik

esindaja;

-

hagejal tuleb formuleerida selge nõue s.t kes soovib tuvastada põlvnemist ja kellest; kes palub

välja mõista elatise kellelt, mis ajast ning mis suuruses;

-

Vastavalt Riigikohtu praktikale kohtus isast põlvnemise tuvastamise ja samas vaidluses elatise

nõudmise korral saab lapsele elatise välja mõista alates hagi esitamisest ehk tagasiulatuvalt

elatise välja mõistmist nõua ei saa;

-

hagist peab nähtuma: kui suurt lapsetoetust hagejale makstakse ning kas hageja seaduslikul

esindajal on õigus saada lasterikka pere toetust, mis summas ja tuua välja lasterikka pere

toetust saavate laste arv peres kokku; kas laps viibib kohustatud vanema (kostja) juures ning

kui jah, siis keskmiselt mitu ööpäeva kuus (aasta jooksul); kas kostja on kohustatud tasuma

elatist sama pere mitmele lapsele;

-

hageja seaduslikul esindajal tuleb välja tuua oma sissetulekud, sh töötasu, toetused jms,

samuti lisaks kinnisvarale andmed vallasvara ning muu vara kohta ning märkida, kes saab

lastetoetusi ja lasterikka pere toetust, sh märkida summad. Kostja kohta tuleb hageja

seaduslikul esindajal märkida samad andmed hageja seaduslikule esindajale teada oleval

määral;

-

hagi lisadena esitatud dokumendid ja sõnumivahetused tuleb siduda konkreetsete faktiliste

asjaoludega, mille tõendamiseks need esitatud on ning märkida tuleb menetlusdokumendi

lisade nimekiri.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 ütleb, et kohus ei võta hagi menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva

isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

6. Kohtu hinnangul on hagi puudused sellised, mis takistavad hagi menetlusse võtmist: hageja

nõue on ebaselge, välja ei ole toodud hageja nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning

esitatud tõendeid ei ole seotud nõude aluseks olevate faktiliste asjaoludega.

7. Kohus jätab TsMS §§ 3401 lg 2, 371 lg 1 p 9 alusel hagi menetlusse võtmata. Hagejat on

vastavast tagajärjest 13.01.2026 määruses hoiatatud.

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad seega hageja kanda. Juhindudes

TsMS § 177 lg 1 p st 1 määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik