1-25-7284/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7284 (25278000808)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul

Heido

Kriminaalasi

K. P. süüdistatuna KarS § 121 lg 1, § 213 lg 1 ja § 1572

lg 1; Kevin Sander Tamm süüdistatuna KarS § 121 lg

2 p 3 ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K. P.

isikukood: XXX

elukoht: XXX (XXX), käesoleval ajal vahistamine

asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega (XXX)

XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht või õppeasutus: XXX

karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: kahtlustatavana peeti kinni 04.11.2025; Tartu

Maakohus andis 06.11.2025 kohtumäärusega loa

vahistamiseks ja vahistamise asendamiseks kinnisesse

lasteasutusse paigutamisega (XXX) XXX; Tartu

Maakohtu 29.12.2025 määrusega antud kohtu alla ja

tõkend jäetud muutmata

Kaitsja

Leelo Viil, kaitsja riigi õigusabi korras

Eestkostja

Tartu Linnavalitsus (75006546, Raekoja plats 1a, Tartu),

esindaja A. K., e-posti aadress: XXX

Süüdistatav

Kevin Sander Tamm

isikukood: 50710052712

viibimiskoht: Tartu Vangla (vahistatud), vabanemisel

elukoht XXX, XXX (XXX)

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus (Tartu Maakohtu

12. augusti 2025. a otsusega süüdi tunnistatud KarS §

263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõistetud

liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mis jäetud KarS § 74

lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga tingimisi

kohaldamata)

tõkend: kahtlustatavana peeti kinni 04.11.2025; Tartu

Maakohtu 6. novembri 2025. a määrusega vahistatud

kuni kaheks kuuks, s.o kuni 04.01.2026, Tartu Maakohtu

29.12.2025 määrusega antud kohtu alla ja tõkend

vahistamine jäetud muutmata

Kaitsja

Aro Siinmaa, kaitsja riigi õigusabi korras

Eestkostja

Tartu Linnavalitsus (75006546, Raekoja plats 1a, Tartu),

esindaja M. K., e-posti aadress XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

Karistus

1. Süüdi tunnistada K. P. KarS § 121 lg 1, § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada K. P. alaealisele kohaldatavat

mõjutusvahendit – paigutada K. P. kinnisesse lasteasutusse Hoolekandeteenused

AS Valgejõe keskusesse 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. K. P. kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse

paigutamisega, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Süüdi tunnistada Kevin Sander Tamm KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

5. Süüdi tunnistada Kevin Sander Tamm KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 5 kuud vangistust.

6. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kevin Sander Tammele liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kevin Sander Tamme vahi all

viibimise aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 4. novembrist 2025 kuni

kohtuotsuse kuulutamiseni. Ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta ja 4 päeva

vangistust.

8. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust,

s.o 1 aasta ja 4 päeva vangistust Tartu Maakohtu 12. augusti 2025. a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-2886 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 9 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Kevin Sander Tammele

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 4 päeva

vangistust.

9. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Kevin Sander

Tammele mõistetud 1 aasta 9 kuud ja 4 päeva vangistust 634 tunni üldkasuliku

tööga ning määrata Kevin Sander Tammele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

10. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Kevin Sander Tamme järgima üldkasuliku töö

tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kevin

Sander Tamm peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

11. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Kevin Sander Tamm kohustatud registreerima end

alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul Viljandi Haigla

Psühhiaatriakliinikusse aadressil Jämejala küla, Pargi tee 6 vaimse tervise õe

vastuvõtule tel 4354248 ja järgima vaimse tervise õe määratud edasisi suuniseid

ning alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile.

12. Tühistada Kevin Sander Tammele kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse

kuulutamisel ja vabastada Kevin Sander Tamm viivitamatult vahi alt.

Tsiviilhagid

13. Rahuldada kannatanu K. K. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse

(VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440

lg 1 alusel K. P. K. K. kasuks välja 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu SEB

Pank AS arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusena „K. P., kriminaalasi 1-

25-7284, tsiviilhagi hüvitamine“;

14. Rahuldada kannatanu M. S. esitatud tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Kevin Sander Tammelt M. S. kasuks välja 3000

eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX,

märkides selgitusena „Kevin Sander Tamm, kriminaalasi 1-25-7284, tsiviilhagi

hüvitamine“;

Menetluskulud

15. KrMS § 180 lg 3 järgi jätta K. P. menetluskulud täies ulatuses (s.o

ekspertiisikulu 240 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1052,76

eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 669,60 eurot) kogusummas

1962,36 eurot riigi kanda.

16. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Kevin Sander

Tammelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 200 euro

ulatuses ja määratud kaitsja tasu 300 euro ulatuses, s.o kokku summas 500 eurot.

17. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud sundraha 1129 eurot ja

määratud kaitsja kulu 1064,5 eurot, s.o kogusummas 2193,5 eurot.

18. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Kevin Sander Tammel tasuda

menetluskulud summas 500 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99926700002804 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõendid

19. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel järgnevad

asitõendid nende omanikele/seaduslikele valdajatele:

-

halli värvi dressipluus (KP Pakend 1) ja mobiiltelefon Iphone (KP Pakend

4) tagastada K. P.;

-

musta värvi mütsmask (KP Pakend 2), Tartu bussikaart (pakend nr KST

Pakend 1), kummiga suusaprillid (KST Pakend 2) ja mobiiltelefon

Samsung Galaxy A56 (KST Pakend 3) tagastada Kevin Sander Tammele;

-

jope, dressipluus ja särk (Pakend MK1) tagastada M. K.;

-

jope ja särk (Pakend TK1) tagastada T. K.

20. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kollast ja oranži

värvi e-sigaret (KP Pakend 3), roheline taimne puru (KP ILV Pakend 1) ja

turvapadi (pakend nr 2).

Kannatanute taotlused

21. Kannatanu K. K. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel

esitanud taotluse enda süüdimõistetu K. P. ennetähtaegsest vangistusest

vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanu T. K. (ik

XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks kahtlustatavate vahistamisest või vahistatute vabastamisest,

süüdimõistetute

ennetähtaegsest

vangistusest

vabastamisest

või

kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. P. selles, et ta sai 11. juulil 2025 tuvastamata kellaajal

enda valdusesse K. K. telefoni ja teades K. K. telefoni ja SEB mobiilirakenduse koodi, sekkus

selle abil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja kandis omavoliliselt K. K. SEB

pangakontolt nr XXX K. V. Revolut Bank UAB pangakontole XXX raha kogusummas 450

eurot. Sellise tegevusega tekitas K. P. kannatanule K. K. kahju kogusummas 450 eurot.

Sellega pani K. P. toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule

varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel

varalise kasu saamise eesmärgil.

Lisaks süüdistatakse K. P. selles, et ta kasutas 20. juunil 2025 kohtueelses menetluses täpselt

tuvastamata kellaajal K. V. nime, ID-kaardi andmeid ja fotot ning avas K. V. nimel viimase

teadmata interneti teel Revolut Bank UAB-s arveldusarve konto nr XXX. Sellega tekitas K. P.

kahju K. V. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi ei

tohi kellegi au ega head nime teotada.

Sellega pani K. P. toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut

tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise,

nendele juurdepääsu võimaldamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna

esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise

isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele ja varjata kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. P. ja Kevin Sander Tamme selles, et nad grupis

kasutasid füüsilist vägivalda M. K. (K.) ja T. K. (K.) suhtes 2. novembril 2025 ajavahemikus

kell 21.45-21.55 Tartu linnas Ülikooli tänaval asuvas Pirogovi pargis. K. P. lõi ühel korral

enda parema rusikas käega M. K. näopiirkonda, seejärel läks Kevin Sander Tamm M. K. selja

taha ning lõi teda ühel korral terariistaga paremale poole alaselga. Seejärel lõi K. P. enda

vasaku käega T. K., kes kaotas tasakaalu ning kukkus kõnniteele maha. T. K. tõusis püsti ja

proovis eemale liikuda, samal ajal üritas K. P. kolmel korral T. K. jalaga lüüa ning Kevin

Sander Tamm lõi T. K. ühel korral terariistaga selja piirkonda. Sellise tegevusega tekitasid K.

P. ja Kevin Sander Tamm kannatanutele füüsilist valu ning M. K. tervisekahjustusi:

kehaõõnde mitteulatuva veritseva torke-lõikehaava paremal pool alaseljal koos IV nimmelüli

parempoolse ristijätke vigastusega ja verevalumitega ümbritsevates pehmetes kudedes, lisaks

verevalumi vasaku silma valgekestal ja vasaku põlveliigese põrutuse ja turse. T. K. tekitasid

tervisekahjustusena rinnaõõnde mitteulatuva torke-lõikehaava, selja keskosa kehatüve

keskjoonest veidi paremal rindkere tagaseina lahtise haava.

Sellega pani K. P. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Sellega pani Kevin Sander Tamm toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 12.08.2025 otsusega nr 1-

25-2886 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja milline karistus on kehtiv.

Lisaks süüdistatakse Kevin Sander Tamme selles, et ta sisenes kannatanu M. S. (S.)

sõiduautosse Audi A4 reg.nr XXX 4. novembril 2025 kella 02.11 ajal Tartu linnas Tähe 112

hoone juures olevas parklas ning istus juhiistmele, seejärel suundus auto esiosa juurde ning

avas sõiduauto mootoriruumi. Ajavahemikus kell 02.20 kuni kell 02.50 eemaldas Kevin

Sander Tamm Audi A4 sõiduautolt aku ning transportis aku Tartu linna Sepa tn 20 asuvasse

Aiku kohviku väliterrassile. Ajavahemikus kell 02.52 kuni 03.55 vahelisel ajal transportis

Kevin Sander Tamm Aiku kohviku väliterrassil oleva aku Tartu linna Tähe 112 hoone juures

olevasse parklasse, kus asus Audi A4 ning paigaldas aku mootoriruumi ja käivitas sõiduki.

Kella 03.55 ajal lahkus ta võõra sõidukiga Tartu linna Tähe 112 hoone juures olevast parklast

ning kell 03.57 põhjustas liiklusõnnetuse Tartu linnas Tähe ja Sepa tänava ristmikul,

kahjustades fooriposti ning sõiduautot Audi A4. Sellise tegevusega tekitas Kevin Sander

Tamm kannatanule M. S. varalise kahju kogusummas 3000 eurot.

Sellega pani Kevin Sander Tamm toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Kokkulepe süüdistatava K. P. karistuse osas

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid K. P. ja tema kaitsja esitatud süüdistuse

sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada K. P. KarS § 213 lg 1; § 1572 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada K.

P. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – kinnisesse lasteasutusse paigutamist 1 aastaks,

järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise

põhimõtteid.

Kokkulepe süüdistatava Kevin Sander Tamme karistuse osas

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid Kevin Sander Tamm ja tema kaitsja

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav

Kevin Sander Tammele karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

Kevin Sander Tammele karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel süüdistatav Kevin Sander Tammele mõista liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kevin Sander Tamme vahi all viibimise aeg

alates kahtlustatavana kinnipidamisest 04.11.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

Kokkuleppe sõlmimise seisuga on süüdistatav Kevin Sander Tamme vahi all viibimise aeg 2

kuud ja 10 päeva ja ärakandmisele kuuluv karistus on seega 1 aasta ja 20 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust s.o 1 aasta ja 20 päeva vangistust Tartu

Maakohtu 12.08.2025 kohtuotsusega 1-125-2886 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9

kuu vangistuse võrra ning mõista süüdistatav Kevin Sander Tammele liitkaristuseks 1 aasta 9

kuud ja 20 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva lõpliku karistuse kestus määratakse

kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

KarS § 69 alusel asendada Kevin Sander Tammele kokkuleppe sõlmimise seisuga mõistetud 1

aasta 9 kuud ja 20 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb 650 tundi (360+270+20 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2

aasta jooksul. Üldkasuliku töö lõplikud tunnid määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva

seisuga. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Kevin Sander Tamm kohustatud registreerima end alates

kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul Viljandi Haigla Psühhiaaatriakliinikusse

aadressil Jämejala küla, Pargi tee 6 vaimse tervise õe vastuvõtule tel 4354248 ja järgima

vaimse tervise õe määratud edasisi suuniseid ning alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud

ravile. Kevin Sander Tamm on nõus ravi läbimisega ning annab selleks enda nõusoleku.

Tsiviilhagid

Kuriteoga tekitas K. P. kannatanu K. K. varalist kahju, kes on tema ja eestkostja Tartu linna

vastu esitanud tsiviilhagi 450 euro nõudes. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on K. P. ja K.

P. eestkostja esindaja A. K. nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu K. K. kasuks välja

kuriteoga tekitatud kahju summas 450 eurot. K. P. ja A. K. nõusolekul tasutakse tsiviilhagi

450 eurot K. K. kasuks K. P, isiklikest vahenditest.

Kannatanu M. S. poolt esitatud hagiavaldus summas 3000 eurot varalise kahju

väljanõudmiseks Kevin Sander Tammelt, mida süüdistatav Kevin Sander Tamm tunnustab ja

on nõus selle väljamõistmisega.

Menetluskulud

Kokkuleppe kohaselt on K. P. menetluskulud kokku summas 1292,76 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisikulu (K. P. ja Kevin Sander Tamm)

-

Isiku kohtuarstlik ekspertiis (T. K.) 155 eurot;

-

Isiku kohtuarstlik ekspertiis (M. K.), koos radioloogi konsultatsioon radioloogilise

uuringu korral (155+170) 325 eurot.

Nimetatud ekspertiisikulu kuulub väljanõudmisele K. P. ja Kevin Sander Tammel kahasse,

mistõttu K. P. väljamõistetav ekspertiisikulu on (155+325 eurot):2=240 eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja kohtueelses menetluses K. P. osutatud

õigusabiteenuse eest 128,96+128,96+89,28+35,96+223,20+44,64+401,76 eurot, kokku

1052,76 eurot, millele lisanduvad kaitsjakulud kohtulikus menetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K. P. menetluskulud tervikuna riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt on Kevin Sander Tamme menetluskulud kokku summas 3594,94 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisikulu DNA ekspertiis 840 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisikulu (K. P. ja Kevin Sander Tamm)

-

Isiku kohtuarstlik ekspertiis (T. K.) 155 eurot;

-

Isiku kohtuarstlik ekspertiis (M. K.), koos radioloogi konsultatsiooniga radioloogilise

uuringu korral (155+170) 325 eurot;

Nimetatud ekspertiisikulu kuulub väljanõudmisele Kevin Sander Tammel ja K. P. kahasse,

mistõttu Kevin Sander Tammelt väljamõistetav ekspertiisikulu on (155+325 eurot):2=240

eurot

Ekspertiisikulud kokku:1080 eurot .

KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja kohtueelses menetluses Kevin Sander Tammele

osutatud õigusabiteenuse eest 252,96+148,80+74,40+471,70+104,16+133,92eurot, kokku

1185,94 eurot, millele lisandub kaitsjakulu kohtulikus menetluses.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1329 eurot.

Kevin Sander Tamm on Tartu Linna eestkostel olev äsja täiskasvanuks saanud isik, ja kes elas

asenduskodus. Tema sissetulekuks enne vahistamist oli XXX ca XXX eurot kuus ja XXX

XXX eurot kuus. Nimetatud summast läheb maha XXX elamiskulud ca XXX eurot kuus,

samuti XXX. Tasuda on tsiviilhagi 3000 eurot. Nimetatud põhjustel ja rehabilitatsiooni

eesmärgil taotleb Kevin Sander Tamm kriminaalmenetluse vähendamist. Kevin Sander Tamm

taotleb ekspertiisikulude jätmist riigi kanda, sundrahast tasuda 200 eurot ja kaitsjakuludest

300 eurot. Ülejäänud sundraha 1129 eurot ja kaitsjakulud 885,94 eurot jätta riigi kanda.

Samuti jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtulikus menetluses

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Kevin Sander Tamm kriminaalmenetluskulude kokku summas

500 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkulepete osas

Kohtuistungil kinnitasid K. P. ja Kevin Sander Tamm, et avaldatud kokkulepped on neile

arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad kokkulepete juurde. Prokurör ja

kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud enda tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Samuti leiab

kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K. P. süüditunnistamiseks

KarS § 121 lg 1, § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi ja Kevin Sander Tamme süüditunnistamiseks

KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 215 lg 1 järgi.

Seega tuleb K. P. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 213 lg 1 ja § 157 2 lg 1 järgi ja Kevin

Sander Tamm süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 215 lg 1 järgi ning mõista neile

karistused vastavalt kokkulepetele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele.

Kohtuotsuse jõustumisel tagastatakse järgnevad asitõendid nende omanikele/seaduslikele

valdajatele: halli värvi dressipluus (KP Pakend 1) ja mobiiltelefon Iphone (KP Pakend 4) K.

P.; musta värvi mütsmask (KP Pakend 2), Tartu bussikaart (pakend nr KST Pakend 1),

kummiga suusaprillid (KST Pakend 2) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy A56 (KST Pakend 3)

Kevin Sander Tammele; jope, dressipluus ja särk (Pakend MK1) M. K.; jope ja särk (Pakend

TK1) T. K..

Kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse kollast ja oranži värvi e-sigaret (KP Pakend 3), roheline

taimne puru (KP ILV Pakend 1) ja turvapadi (pakend nr 2).

Rahuldamisele kuuluvad kannatanute K. K. esitatud tsiviilhagi, kuna K. P. on hagi õigeks

võtnud ning M. S. esitatud tsiviilhagi, kuna Kevin Sander Tamm on hagi õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik