Legislator Case Law & Legislation
1-26-218/8 AI generated

1-26-218/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-218/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Erik Liblik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

1-26-218/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Erik Liblik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Keywords

AI generated
evasion of a blood test lack of prosecutorial standing criminal revision proceedings defamation proceedings right to legal counsel credible persecution
AI generated
1-21-5543/16
oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5543 (20233000491) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi E.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Andreas ringkonnaprokurör Kangur Süüdistatav E.S isikukood XXX; elukoht ; Eesti Vabariigi XXX kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Sergei Politšev 19.10.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada E.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks
1-18-7561/6
18 paiku viibides xxx asuva korteri vannitoas, lükkas kahe käega tugevalt oma xxx L L seljapiirkonda, põhjustades L L füüsilist valu.
1-15-8023/6
. oktoober 2015.a Pärnu Kriminaalasja number 1-15-8023 (15267000560) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdi tunnistada P. KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud Z vangistust.
1-15-3443/10
Kriminaalasjas nr 15251000088 süüdistatakse .S` selles, et tema joobnuna Z 28.03.2015 kella 17:30 ajal enda elukohas xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx viskas lähisuhtes tekkinud arusaamatuse käigus xxx xxx AM puuhaluga vastu pead, põhjustades füüsilist valu ja hematoomi otsmikul. Lähisuhtes oleva isiku löömisega pani .S toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Z kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav .S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, Z mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Z .S-ile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks
1-23-1324/6
Antons Tumarevičs on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 11.09.2022 kell 05.00 Jõhvi linnas xxx juures sõiduautos tekkinud konflikti käigus ühel korral lahtise käega oma elukaaslast I Gat põse piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Peale selle lõi ta 08.10.2022 kell 14.50 Kohtla-Järvel xxx asuvas kaupluses „xxx“ oma endist elukaaslast I Gat mobiiltelefoniga vastu otsmiku tekitades I Gale füüsilist valu ning hematoomi otsmikul. Peale selle lõi ta 20.10.2022 ajavahemikul kell 22.00 – 23.30 Jõhvis xxx asuvas xxx oma endist elukaaslast I Gat rusikaga vastu lõuapära ja seejärel veel korra rusikaga näkku nii, et kannatanu kukkus selili põrandale. Löökidest tundis kannatanu füüsilist valu. Peale selle lõi ta 01.01.2023 kell 03.40 Kohtla-Järvel xxx ja nr xxx ülekäiguradade vahel ühel korral vasaku jalaga oma endist elukaaslast I Gat kubeme piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning tal tekkis hematoom parema reie esipinnal. Seega pani Antons Tumarevičs toime teise inimese tervise kahjustamise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Antons Tumarevičs on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema rikkus 01.01.2023 tahtlikult talle Viru Maakohtu 13.12.2022 määrusega nr 1-22-7624 kohaldatud lähenemiskeeldu I Ga suhtes. 01.01.2023 kell 03.40 xxx ja nr xxx ülekäiguradade vahel tuli ta oma endise elukaaslase I Gale lähedamale kui 100 meetrit ja kasutas I Ga suhtes füüsilist vägivalda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-218

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-218 (25267000042)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Erik Liblik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Erik Liblik

Isikukood või sünniaeg:

39712254232

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa, RÕA

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Erik Liblik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erik Liblik ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lk 1 / 3

1-26-218

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Erik Liblikult menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 342,24 eurot, kokku 1671,24 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Erik Liblikult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Erik Liblikut tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 140 eurot ning viimasel kuul 131,24

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700003243. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. Jätta Eesti Vabariigi kanda kaitsja kohtuistungil osalemise tasu summas 44,64 eurot,

kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud summas 63,86 eurot, alaealisele

kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu summas 256,68 eurot ning

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, alaealisele kannatanule riigi õigusabi

korras määratud esindajale ning jõustumisel Rahandusministeeriumile teadmiseks riigi kanda

jäänud menetluskulude osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Erik Liblikut süüdistatakse selles, et tema 21.05.2025 kella 22.30 ajal X linnas X haaras ühe käega

L. V kaelast ning kaelast kinni hoides surus L. V vastu voodit, tekitades L. V füüsilist valu ja

tervisekahjustuse – hematoomid kaelal.

Seega pani Erik Liblik oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja

Lk 2 / 3

1-26-218

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes,

toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud

vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erik Liblik ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Erik Liblikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

makstud tasu 342,24 eurot, kokku 1671,24 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12

kuu jooksul.

Kaitsja kohtuistungil osalemise tasu, kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud 63,86

eurot, kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindajale makstud tasu 256,68 eurot ja

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3