3-25-4585/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4585

Haldusasi

MTÜ Üru ja Varkja Külade Selts kaebus tuvastada

Saaremaa Vallavalitsuse 21.11.2025 otsuse nr 5-4/6372-2

(vaide tagastamine) õigusvastasus ja Saaremaa

Vallavalitsuse poolt 17.10.2025 välja antud ehitusloa nr

2512271/14624 tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada MTÜ Üru ja Varkja Külade Selts

kaebus.

2. Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt

tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 15.12.2025 (täpsustatud 02.01.2026) MTÜ Üru ja Varkja Külade

Selts kaebus nõuetega: 1) tuvastada Saaremaa Vallavalitsuse 21.11.2025 otsuse nr 5-4/6372-2 kui

toimingu õigusvastasus MTÜ Üru ja Varkja Külade Selts 14.11.2025 vaide tagastamise osas; 2)

tühistada Saaremaa Vallavalitsuse 17.10.2025 ehitusluba nr 2512271/14624 asukohta/aadressile

Saare maakond, Saaremaa vald, Varkja küla, Kihelkonna metskonna 66 // Varkja külatee 42-

meetrise radaritorni püstitamiseks või alternatiivselt tuvastada ehitusloa õigusvastasus.

Ühtlasi palub kaebaja peatada Saaremaa Vallavalitsuse 17.10.2025 ehitusloa nr 2512271/14624

täitmine asukohta/aadressile Saare maakond, Saaremaa vald, Varkja küla, Kihelkonna metskonna

66//Varkja külatee 42-meetrise radaritorni püstitamiseks. Saata esialgse õiguskaitse määrus taotluse

rahuldamise korral Saaremaa Vallavalitsusele (vald@saaremaavald.ee) viivitamatuks täitmiseks.

Avaldada esialgse õiguskaitse määrus taotluse rahuldamise korral arvutivõrgus (Riigi Teatajas).

Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 20 eurot.

2. 16.01.2026 määrusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning

kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse täiendavate

põhjenduste esitamiseks lähtudes kaebaja kui keskkonnaorganisatsiooni kaebeõiguse piiridest

ning tõendite esitamiseks ning kaebuse tervikteksti esitamiseks aega 7 päeva määruse

kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt

kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 16.01.2026 määruse kätte saanud 19.01.2026, millest tulenevalt tuli

kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 26.01.2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud ega

esitanud kaebuse põhjendusi lähtudes kaebaja kui keskkonnaorganisatsiooni kaebeõiguse piiridest.

Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd

kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt

tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada. (Esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu ei

saa tagastada, kuivõrd kohus lahendas kaebaja taotluse sisuliselt.)

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv

Kohtunik