3-26-246/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tartu

Kohtuasja number

3-26-246

Kohtuasi

X-i kaebus elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta kohtute infosüsteemist käesoleva asja juurde X-i kaebuse väljavõte.

2. Tagastada X-i kaebus.

3. Jätta X-i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 28. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule avaliku e-toimiku kaudu

kaebusena mõistetava pöördumise. Pöördumine ei ole esitatud eraldiseisva dokumendina, vaid

on sisestatud haldusasja nr 3-26-246 juurde lahtrisse „Kommentaarid“ ning vastav tekst kajastub

kohtute infosüsteemis. X taotleb temalt alaealise lapse kasuks välja mõistetud elatise suuruse

vähendamist. Pöördumine sisaldab ka riigilõivust vabastamise taotlust ning pöördumise juurde

on lisatud Eesti Töötukassa 23. jaanuari 2025. a otsus nr TVT/25/004647 (töövõimetoetuse

määramine) ja X-i konto väljavõte.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus märgib esmalt, et võtab kaebaja kohtute infosüsteemi sisestatud pöördumise (kaebuse)

teksti väljavõttena praeguse haldusasja juurde, et see kajastuks ka digitaalses kohtutoimikus.

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus

võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda

(HKMS § 121 lg 3 ls 1).

3-26-246

4. Kohus leiab, et X-i kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Elatise vähendamise

vaidluse puhul ei ole tegemist avalik-õigusliku, vaid eraõigusliku vaidlusega. Eraõigussuhtest

tulenevad vaidlused vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 1). Perekonnaseadus (PKS) näeb ette elatise maksmise kohustuse lapsele (vt PKS § 96

lg 1, § 97 p-d 1 ja 2). Kohustatud isiku varalist seisundit arvestatakse ja kohus võib mõjuval

põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määra (vt PKS § 102 ja 103). TsMS §

497 kohaselt võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses, kui elatisnõude

aluseks olevad asjaolud muutuvad.

Käesoleval juhul on X seega ekslikult esitanud elatise vähendamiseks kaebuse Tartu

Halduskohtule. Elatise vähendamise hagiavalduse läbivaatamine kuulub maakohtu pädevusse

vastavalt TsMS § 9 lg-le 1 ning hagiavaldus tuleb esitada kostja (st lapse) elukoha järgi

vastavasse maakohtusse.

5. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus käesolevas asjas esitatud kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1

alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud

korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

6. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja menetlusabi taotlust

riigilõivust vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe

kohtunik