3-25-2135/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja

koht

29. jaanuaril 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2135

Haldusasi

Kasepere Karjamõis OÜ kaebus Keskkonnaameti kiskja-

kahju hüvitamata jätmise otsuse tühisuse tuvastamiseks,

alternatiivselt selle otsuse tühistamiseks; alternatiivselt

ameti kohustamiseks kaebaja taotluse kohta otsust tegema

Menetlusosalised

Kaebaja Kasepere Karjamõis OÜ, esindaja vandeadvokaat

Maksim Greinoman

Vastustaja Keskkonnaamet, esindajad Kristiin Jääger ja

Signe Lehtme

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Rahuldada kaebaja taotlus vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks osaliselt.

Mõista Keskkonnaametilt Kasepere Karjamõis OÜ (registrikood 14458441) kasuks

välja 1 458,8 eurot. Ülejäänud osas jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kasepere Karjamõis OÜ esitas 7. oktoobril 2024. a Keskkonnaametile (KeA) kiskjakahju

hüvitamise taotluse.

2. 30. juunil 2025 esitas Kasepere Karjamõis OÜ Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille

kohus on võtnud menetlusse nõuetes:

a) tuvastada KeA otsuse, millega amet jättis rahuldamata kaebaja 7. oktoobri 2024. a

taotluse kiskjakahju hüvitamiseks, tühisus;

b) alternatiivselt tühistada KeA otsus;

c) alternatiivselt kohustada KeA-d kaebaja taotluse kohta otsust tegema.

3. KeA tegi 17. detsembril 2025 otsuse, millega jättis kaebaja taotluse rahuldamata. Otsuse

põhjenduste järgi tingisid uue otsuse tegemise halduskohtu poolt praeguses kohtuasjas

osundatud puudused varasemas haldusmenetluses.

4. Mõlemad menetlusosalised nõustusid sellega, et praeguse kohtuasja menetluse saab

lõpetada HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel. Kaebaja märkis, et kaalub KeA 17. detsembri 2025. a

otsuse vaidlustamist. Kaebaja palus kohtu hinnangut, kas menetluse lõpetamine võib takistada

uue otsuse vaidlustamist. Kaebaja selgitas, et KeA ei edastanud talle seda otsust pärast selle

tegemist. Ta sai sellest teada praeguse kohtuasja digitoimiku vahendusel. KeA kinnitas, et ei

edastanud otsust varem kaebajale. Otsus sai kaebajale nähtavaks koos ameti 13. jaanuari

2026. a avaldusega praeguses kohtuasjas.

5. Kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise

korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS §

155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Menetluse lõpetamine praeguses asjas ei takista kaebajal KeA 17.

detsembri 2025. a otsuse vaidlustamist. KeA kinnituse põhjal otsuse kaebajale kätte-

toimetamise aja kohta ei ole veel saabunud selle otsuse vaidlustamise tähtaeg.

6. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud

kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja

esitas taotluse mõista vastustajalt välja menetluskulud 1868 eurot, sh õigusabikulud ja

riigilõiv 20 eurot. Kaebaja selgitas, et ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu ta palub

mõista õigusabikulu välja koos käibemaksuga. Vastustaja kaebaja menetluskulude taotluse

kohta seisukohta ei esitanud.

7. Kohus mõistab välja üksnes kohtuasja lahendamisega seotud põhjendatud õigusabikulud

(HKMS § 109 lg 6). Haldusmenetluses osalemise kulud ei ole halduskohtumenetluse kulud

HKMS § 101 ja § 103 lg 1 p 1 tähenduses. Seega tuleb taotletud menetluskulude summast

maha arvata järgmised kuluread:

a) „11/11/2025 - ärakuulamises seisukoha projekti koostamine vastuseks Keskkonnaameti

30.10.2025.a kirjale nr 1-6/25/187-9 – 2 t tunnitasuga 186 eurot käibemaksuga, kokku

372 eurot;“

b) „12/11/2025 - ärakuulamises seisukoha projekti täiendamine vastuseks Keskkonnaameti

30.10.2025.a kirjale nr 1-6/25/187-9 - 0.2 t tunnitasuga 186 eurot käibemaksuga, kokku

37,20 eurot;“

Need kulud kandis kaebaja tema taotluse kohta uue otsuse tegemise haldusmenetluses, mitte

praeguses kohtumenetluses. Vastustajalt tuleb seega kaebaja kasuks välja mõista 1 458,8

eurot.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)