2-24-1694/33 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-1694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-1694

Tsiviilasi

A.T. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: A.T.

(pankrotis; isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxx XXX-i, xxxxx XXX; telefon: XXX; e-post:

XXX);

pankrotihaldur: Urmas Tross (OÜ Konkurss, Tähe 104B

Tartu linn, 51013 Tartu maakond; telefon: 50 19 750; e-post:

XXX);

võlausaldajad:

1. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood

70000349)

3. Kohtutäitur Rita Lohu (isikukood 46107116016)

4. Kohtutäitur Aive Kolsar (isikukood 47506036523)

5. Telia Eesti AS (registrikood 10234957)

Kohtuistungi toimumise aeg

02.09.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A.T. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A.T.

(pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

3. A.T. (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood

Nõude suurus (€)

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

3501,6

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

2699,92

Kohtutäitur Rita Lohu (46107116016)

36,60

Kohtutäitur Aive Kolsar (47506036523)

73,20

Telia Eesti AS (10234957)

111,87

Kokku:

6 423,19

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Urmas Trossi tasuks 990 eurot, millele ei lisandu käibemaksu, ja mõista

tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Konkurss.

5. Pankrotihalduri tasust 104 eurot, millele ei lisandu käibemaks, jätta võlgniku kanda.

6. Anda A.T.-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 886 eurot, millele ei lisandu käibemaksu.

7. Mõista A.T.-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1706 eurot, sh usaldusisiku tasu 820

eurot ja pankrotihalduri tasu 886 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Urmas Trossi pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 886 eurot, millele ei lisandu käibemaksu, OÜ Konkurss (registrikood

10023775) arvelduskontole nr EE462200001120023445.

9. Lõpetada A.T. (isikukood XXX) suhtes 9. aprillil 2024. a algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus ja keelduda A.T.-d pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast.

10. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

11. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite

(PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri

tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale

määruskaebuse.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 09.04.2024. a määrusega välja A.T. pankroti, algatas kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Urmas Trossi.

2. Pankrotihaldur esitas 04.12.2024. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 18.12.2024. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 03.06.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. Lõpetada A.T. (XXX)

pankrotimenetlus, kuna menetluse läbiviimisel ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi;

2. Määrata haldur, Urmas Trossi (36402042734), tasu ja kulude katteks summas 990 eurot

käibemaksuta A.T.-le (XXX) antava riigiabi arvelt, välja maksmisega OÜ-le Konkurss

(10023775), mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskonto AS-s Swedbank nr

EE462200001120023445; 3. Kui kohus otsustab jätkata kohustustest vabastamise menetlusega

siis palun arvestada asjaolu, et Urmas Tross ei ole usaldusisikute nimekirjas. Käesolevaga palun

pärast pankrotimenetluse lõpetamist vabastada haldur Urmas Tross (36402042734) usaldusisiku

ülesannete täimisest ja määrata uus usaldusisik kohustustest vabastamise menetluse lõpuni.

5. Kohus avaldas 29.08.2025. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus A.T. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 06.10.2025. a maksta kohtu deposiiti 1100 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tähtaegselt tasutud.

6. 02.09.2025. a korraldas kohus võlgniku ja pankrotihalduri ärakuulamise. Ärakuulamisel avaldas

võlgnik, et kasutab jätkuvalt välimaist pangakonto ja keeldus selle väljavõtte esitamsest. Samuti

teatas, et tööle ta ei lähe. Võlgnik väitis, et tal on tuvastatud osaline töövõime. Võlgnik avaldas

istungil, et menetluse võib ära lõpetada, kuid istungi lõpus oli valmis siiski täitma teatud

kohistus: kasutama sissetulekuks Eesti panga kontot, võtma end töötuna arvele ja otsima tööd

ning esitama töövõime tuvastamise otsuse.

7. Asja menetluse käigus on kohtu koosseis vahetunud ja asja arutab Tartu Maakohtu esimehe

07.10.2025 käskkirja nr 7-1/25-76 alusel kohtunik Mari Schihalejev-Parresti asemel kohtunik

Maimu Laumets.

8. 17.11.2025. a saatis kohus võlgnikule kohtunõude, milles palus ülevaadet istungil arutatud

tegevuste kohta. Võlgnik vastas 22.01.2026, et ei soovi midagi selgeks teha ega esitada ja asju

ainult telefoniga ajada ei saa.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

9. Menetluses pankrotivara puudub ja müügist midagi laekunud ei ole. Menetluse kestel võlgnik

selgitas, et hakkab saama pensioni summas ca 600 eurot, et ajab pensioni asju. 2024 aasta lõpus

võlgnik teavitas telefoni teel, et pension hakkab laekuma uuest aastast. Samuti teavitas, et otsib

võimete kohast tööd aga raske leida. Lõpparuande esitamise seisuga pension Swedbank kontole

laekunud ei ole. Kuhu võimalik pension üle kantakse, pole haldurile teada.

10. Haldurina puudub arusaam, kas määratud pension on TMS § 131 lg 1 p 3 kohane sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses, millele sissenõuet pöörata ei saa või on TMS § 131 lg 1

p 61 lg 2 kohaselt töövõimetoetus, millele saab sissenõude pöörata, kui muid laekumisi ei ole.

11. Kokkuvõtvalt pankrotimenetluses vara puudub nõuete rahuldamiseks ja menetluse

läbiviimiseks. Võlgniku sissetulekud on eeldatavalt suuruses ca 640 eurot pensioni vormis,

millest pankrotivara moodustunud ei ole. Võlgniku laekumistele sissenõude esitamisel on oht

rikkuda võlgniku õigusi, kuid objektiivselt TMS ja FiMS järgi võlgniku kohustust silmas

pidades oleks mõeldav kokkuleppel hinnata kuu makseks keskmiselt 30 eurot kuus ja

kohustuste vabastamise menetluse jätkumisel oleks eeldatav laekumine aastas ca 360 eurot

(30x12). Kui võlgnik läheb tööle on olukord võlausaldajate jaoks paranemas.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

12. Pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt midagi saada ka ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

13. 06.05.2024 esitas haldur menetluse lõpetamise puhuks taotluse saada PankrS § 65 lg 113 kohast

toimingutasu, mitte rohkem kui 1640 eurot. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine

kuni lõpetamise aruandeni. Toimingute läbiviimine seisnes alljärgnevas:

Menetlustoiming

Läbiviimise

aeg (tunnid)

Periood 2023

aastal

Võlausaldajate

üldkoosoleku

ettevalmistamine,

dokumentide projektide koostamine ja saatmine ning

läbiviimine

ca 4,0

01.05

kuni

06.05

Võlgniku vara olemasolu ja tagasivõitmise järelkontroll

Ca 1,0

06.05

kuni

15.06

Nõuete menetlemine (vastuvõtt, kontroll, esialgase ja

lõpliku nimekirja koostamine ning esitamine kohtule)

ca 10

09.04

kuni

09.08

Raugemise aruande koostamine ja esitamine

ca 3

15.09

kuni

30.09.2024

Kokku

ca 18

ca 5 kuud

14. Menetluse kestus kuni ca 5 kuud, tunde hinnanguliselt kokku ca 18 tundi. Rahalises suuruses ca

2952 (18x164) ja minimaalne ca 1188 (18x66). Haldur palus määrata PankrS § 65 lg 11³ alusel

toimingu tasuna summas kuni 1640 eurot, millest siis summas kuni 1640 eurot oleks võlgnikule

riigiabina.

15. Käesolevaga on haldur esitanud lõpparuande, mis sisaldab PankrS-s § 162 lg-tes 2 ja 3

nimetatud andmeid. Lõpparuande on projekt oli valmis novembri lõpus detsembri alguses, kuid

võlgniku pensioni küsimuse ja tööle minemise ootuses jäi esitamata. Kuna võlgnik jätkuvalt

eelduslikult ei tööta ja pensioni laekumisi ka pole siis puudub põhjus oodata tingimuste

saabumist, sest ajaliselt on pankrotimenetluse läbiviimine veninud planeeritust niigi kauemaks.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ja

jaotis kohustustest vabastamise menetluses väljamaksete jaoks

16. II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja (isiku- või

registrikood)

Nõude suurus

(EUR)

Rahuldamata

nõue (EUR)

Jaotis

Kontonumber

Aktiva Finance Group

OÜ (10746479)

3501,6

3501,6

54,52%

Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

vn 248403142

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

(70000349)

2699,92

2699,92

42,03%

EE522200221013264447

vn 02256959

Kohtutäitur Rita Lohu

(isikukood 46107116016)

36,60

36,60

0,57%

EE451010010124061015

Kohtutäitur Aive Kolsar

(isikukood 47506036523)

73,20

73,20

1,14%

EE911010010124098017

Telia Eesti AS

(10234957)

111,87

111,87

1,74%

EE632200221001126348

vn 99100012089182

Kokku

6423,19

6423,19

100%

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

17. Haldur ei kavatse hagisid menetluses esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

18. PankrS § 146 (1) kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast

pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad;

2) võlgnikule makstav elatis – võib olla pension ca 640 eurot, mille võlgnik kätte saab (vt p 1.2)

3) massikohustused – pole tehtud;

4) pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 (1) kohaselt on pankrotimenetluse kulud

alljärgnevad: 4.1 kohtukulud- puuduvad;

4.2 halduri tasu- toimingutasu 990 eurot võlgnikule antava riigiabi arvelt;

4.4 halduri kulu – määratav halduri tasu katab ära ka halduri menetluskulud

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

19. Kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus kuulutas 09.04.2024 välja A.T. pankroti ja algatas kohustustest vabastamise menetluse.

Võlgnikul sissetulekud võivad olla pensionina summas ca 640 eurot aga kuhu laekuvad pole

teada. Esinevad alused pankrotimenetlus lõpetada ja kui võlgnik oma pensioni laseb kanda

Swedbanga kontole, eraldades kokkuleppel ca 30 eurot võlausaldajatele ja ka tööle läheb siis on

täidetud kohustustest vabastamise menetluse eeldused. Kui võlgnik peidab oma sissetulekuid

siis tuleks kaaluda koos pankrotimenetluse lõpetamisega lõpetada ka kohustustest vabastamise

menetlus. See on isiku suhtes ebameeldiv aga kui võimalikke sissetulekuid varjatakse ja tööle ka

ei soovi minna või sissetulekuid näidata siis mis alustel peaks võlgnikul jätkuma kohustustest

vabastamise menetlus?

20. Kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse

alustamiseks.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kaalutlemata kohustuste võtmine üle oma

finantsvõimaluste ja karistatud tegudega kulude tekitamine riigile.

21. Halduri tasu ja kulude taotlus

PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest

ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks,

mis ei ole suurem kui kaks alampalka ehk siis 2x886 eurot 2025 aastal.

Nagu juba märgitud 06.05.2024 esitas haldur kohtule ja võlausaldajatele toimingutasu taotluse

kogu pankrotimenetluse läbiviimine kuni menetluse lõpetamiseni aruandeni PankrS 162 alusel.

Kuid menetluse läbiviimisel ei läinud päris nii nagu 06.05.2024 kavandatud.

Menetlustoiming

Läbiviimise

aeg (tunnid)

Periood 2024/2025

aastal

Võlausaldajate

üldkoosoleku

ettevalmistamine,

dokumentide projektide koostamine ja saatmine ning

läbiviimine

ca 4,0

01.05 kuni 06.05

Võlgniku vara olemasolu ja tagasivõitmise järelkontroll

Ca 1,0

06.05 kuni 15.06

Nõuete menetlemine (vastuvõtt, kontroll, esialgase ja

lõpliku nimekirja koostamine ning esitamine kohtule)

ca 10

09.04 kuni 04.12

Raugemise aruande koostamine ja esitamine

ca 3

29.04

kuni

03.06.2025

Kokku

ca 15 (18)

ca 7 kuud (2025

aastat arvestamata)

Plaanitud oli menetluse kestus kuni ca 5 kuud, kuid pikenes 7 kuule ja tunde kokku ca 18 aga

kujunes 15 tundi. Rahalises suuruses ca 990 eurot (15x66). Haldur palus määrata PankrS § 65 lg

11³ alusel toimingu tasuna summas 1640 eurot, käesolevaga taotleb 990 eurot, millest summas

990 eurot oleks võlgnikule riigiabina.

Käesolevaga on haldur esitanud lõpparuande, mis sisaldab PankrS-s § 162 lg-tes 2 ja 3

nimetatud andmeid. Võlgnik on teavitanud, et otsib tööd aga see jätkuvalt küsitav ning märgitult

pensioni laekumine pole teada. Seega on mõistlik lõpetada pankrotimenetlus ja jätkata

kohustustest vabastamise menetlusega, kuid võlgnik peab hakkama tegema makseid toetuste

arvelt. Haldur palub anda võlgnikule menetlusabi ja määrata tasu suuruseks 990 eurot riigi

vahendite arvelt, mis katab ära ka menetluskulud, makse ei lisandu.

Tulenevalt eeltoodust palun määrata 990 eurot halduri tasuks riigi vahendite arvelt, võlgnikule

antava abina. Määratavale tasule summas 990 eurot ei lisandu käibemaksu ja katab ära ka

usaldusisiku menetluskulud kogu pankroti perioodi jooksul.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine

22. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Urmas Trossiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.T. (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

23. Kohus avaldas 29.08.2025. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus A.T. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 06.10.2025. a kohtu deposiiti 1100 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et A.T. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

24. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

25. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

26. Tartu Maakohus algatas 09.04.2024. a määrusega A.T. kohustustest vabastamise menetluse.

27. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

28. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist

ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

29. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

30. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

31. Haldur on kohtu ette toonud selle, et ei ole teada, kuhu laekub võlgniku pension.

32. Lähtudes FIMS § 49 lg 6 korraldas kohus 02.09.2025. a A.T. ja halduri ärakuulamise.

Ärakuulamisel selgitas võlgnik, et kasutab Leedu kontot, kuid ta ei ole nõus avaldama, millises

pangas; samuti ei ole võlgnik nõus esitama kohtule konto väljavõtteid; võlgnik ei käi tööl, tal on

osaline töövõime, pensioni saab ta alates 25.04.2024; võlgnikul on tervisega probleemid;

võlgnik on tööd otsinud tuttavate kaudu ja ei ole Töötukassas arvel. Võlgnik tunnistas, et ei ole

täitnud seadusjärgseid kohustusi. Haldur selgitas, et nad leppisid võlgnikuga kokku, et võlgnik

toob oma arveldused Eestisse; konto muutmiseks, kuhu laekub pension peaks võlgnik tegema

avalduse Sotsiaalkindlustusametisse. Võlgnik avaldas ärakuulamisel seejärel, et soovib

kohustustest vabastamise menetluse ära lõpetada. Kohus selgitas, et pankrotimenetlus lõpeb ära

ja tuleb otsustada kohustustest vabastamise menetluse jätkamise üle. Kohus selgitas võlgnikule

kohustustest vabastamises menetlusaegseid kohustusi ning menetluse lõpetamise tagajärgi.

Haldur märkis, et peaks silmas pidama seda, et kui lõpetab menetluse ära, on võlgniku konto

täiturite poolt arestitud; peaks jätkama kohustustest vabastamist; võlgnik peaks tooma pensioni

Swedbanki kontole ja jätma paarkümmend eurot võlausaldajate jaoks; võlgnikul on kohustusi

6000 eurot ja on võimalik sellest lahti saada. Seejärel selgitas kohus veelkord võlgnikule

kohustustest vabastamises menetlusaegseid kohustusi ning menetluse lõpetamise tagajärgi.

Võlgnik avaldas soovi üritada edasi minna menetlusega. Kohus selgitas võlgnikule, et kohus

määrab võlgnikule tähtaja, et võlgniku pension laekuks Eesti krediidiasutusse, võlgnik võtaks

end Töötukassas töötuna arvele ning otsiks aktiivselt tööd. Kohus hoiatas võlgnikku, et

kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus kohustustest vabastamise menetluse

ennetähtaegselt lõpetada. Võlgnik kinnitas, et sai oma kohustustest aru.

33. Pankrotimenetluses teostas järelevalvet Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtunik Mari-

Schihalejev-Parrest. Seoses kohtunik Mari Schihalejev-Parresti pikaajalise eemalolekuga on

tsiviilasi jagatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuniku Maimu Laumetsa menetlusse.

Kohus leidis 17.11.2025. a kohtunõudes võlgnikule, et võlgnikul tuleb esitada kohtule kirjalik

kinnitus ja tõendid selle kohta, et tema pension laekub Eesti krediidiasutusse, võlgnik on võtnud

end Töötukassas töötuna arvele ning otsib aktiivselt tööd. Kohus märkis, et pensioni laekumise

koha kohta piisab tõendina võlgniku arvelduskonto väljavõte, Töötukassas arvel oleku kohta

Töötukassa kinnitus, samuti tuleb võlgnikul esitada töövõimetuse määramise kohta tõend.

Võlgnik on kohtunõude saanud kätte, kuid on keeldunud kohtule kirjalikku kinnitust ja tõendeid

esitamast. Võlgnik on kohtule 22.01.2026. a teatanud, et miks peab tema kohtule selgeks tegema

oma sissetuleku kuna kohtul on kõik võlgniku sissetulekud näha; kuidas saab võlgnik

sissetuleku laekumist tõendada, kui võlgnik ei saa asju ajada telefoni teel; võlgnikule jääb

arusaamatuks, et mis sissetulekuid kohus arvab võlgnikul veel olevat kuna hetkel toetab võlgnik

ka oma tütart rahaliselt.

34. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg

1, 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning

võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust ning mõistlikult tulutoova

tegevusega tegelemise kohustust ja vara mittevarjamise kohustust. Võlgnikul on osaline

töövõime ja tema sissetulekuks on olnud väidetavalt pension, kuid mis ei ole laekunud halduri

kontrolli all olevale arvelduskontole. Võlgnik on keeldunud kohtule teavet andmast. Võlgnik on

ka ise ärakuulamisel avaldanud, et ei soovi seda menetlust kui peab teatud reegleid järgima:

sissetulekute läbinähtavus ja töövõime osas tehtavad tegevused- nt töö aktiivne otsimine. Ka

pärast selgitusi istungil ei ole võlgnik on suhtumist ja käitumist muutnud. Võlgniku kohustuste

rikkumise tõttu ei ole põhjendatud A.T. kohustustest vabastamise menetlust jätkata. A.T.

kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda A.T.-d

kohustustest vabastamast.

35. Pankrotihaldur Urmas Tross on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Urmas Tross vabastada pankrotihalduri

kohustustest A.T. pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest A.T. kohustustest

vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

36. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

37. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

38. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

39. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 990 eurot, millele ei lisandu käibemaksu.

Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Konkurss.

40. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 990 eurot, millele lisandub käibemaks.

41. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas

summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi

vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab

valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud

tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis

vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

42. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot

tunni kohta. Halduri taotletud tasu 990 eurot vastab arvestuslikult 15 töötunnile (990/66).

Käesolevas asjas on haldur esitanud vastuväite ühe võlausaldaja nõudele. Halduri tegevuse

tulemusena on vähenenud võlausaldajate nõuded 406,87 euro ulatuses. Arvestades

pankrotihalduri taotlust, pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse

mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Urmas Trossi taotlus ning määrata pankrotihalduri

tasu suuruseks 15 töötunni eest 990 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Pankrotihalduri

taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Konkurss.

43. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja

FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi

vahenditest.

44. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei

või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu alammäär

täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.

45. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi

kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas

tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab

asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui

ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest

on möödunud üle kahe aasta.

46. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on

ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus

on otsustanud, et A.T. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada

ja keelduda A.T. kohustustest vabastamast.

47. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning A.T.-le tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

886 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Konkurss. Menetlusabi

kulu tuleb välja mõista A.T.-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel. Pankrotihalduri

tasust 104 eurot, millele ei lisandu käibemaksu, tuleb välja mõista võlgnikult.

48. Võlgniku 09.04.2024. a pankrotimääruses on võlgnikule antud menetlusabi usaldusisiku tasu

summas 820 eurot (millele ei lisanud käibemaksu) tasumiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et

kuna võlgnikku kohustustest ei vabastata, siis on võlgnikul ka selle kulu osas hüvitamiskohustus

ja ka see menetlusabi kulu tuleb välja mõista A.T.-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 2

alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik