Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-114993/26 AI generated

2-25-114993/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-114993/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada hagejale 70 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Harju Maakohtu menetluses on OÜ STEELHOUSE (hageja) hagi POOH PROJEKT OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-25-114993/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tagastada hagejale 70 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Harju Maakohtu menetluses on OÜ STEELHOUSE (hageja) hagi POOH PROJEKT OÜ

Keywords

AI generated
arbitration clause action for exclusion from co-ownership forfeiture agreement dispute settlement target agreement negotiation and conclusion
AI generated
2-13-36256/12
13.01.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-21-5994/5
A A kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 8 511 eurot ja 43 senti ning ½ riigilõivu summas 250 eurot, s.o kokku 8 761 eurot ja 43 senti, järgneva graafiku alusel: 1) 15.06.2021.a.
2-20-145353/3
Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2238,68 eurot (sh.
2-20-125546/4
OÜ United Shipping esitas 03.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3540,24 euro saamiseks.
2-19-6564/15
I K esitas 30.04.2019 hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2019/373, mis toimub kostja poolt esitatud täiteavalduse alusel Pärnu Maakohtu maksekäsu määruse nr 2- 16-124050 täitmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114993

Tsiviilasi

OÜ STEELHOUSE hagi POOH PROJEKT OÜ

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ STEELHOUSE (registrikood 11277667),

seaduslik esindaja A. A.

Kostja: POOH PROJEKT OÜ (registrikood 12103805),

seaduslik esindaja M. A.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja POOH PROJEKT OÜ tasub hagejale OÜ STEELHOUSE kompromissi

summa 287,50 eurot 5 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Vastava summa tähtaegselt tasumisel lõppevad kõik poolte käesoleva töövõtuga

seotud kohustused.

1.2. Kostja POOH PROJEKT OÜ kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1 nimetatud summade tasumisega viivitamise korral tasuma hagejale

OÜ STEELHOUSE viivist 0,02% päevas.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-114993 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale 70 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle

summa OÜ STEELHOUSE arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ STEELHOUSE (hageja) hagi POOH PROJEKT OÜ

(kostja) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 16.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 140 eurot. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 70 eurot). Kohus tagastab riigilõivu kontole,

millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik