1-25-7157/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-7157

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7157 (23267050750)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Aimar Tamm süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

AIMAR TAMM

RESOLUTSIOON

isikukood: 37909152733; elukoht: X; e-post: X;

kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel:

eesti keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras

karistatud korduvalt, viimati:

-

Tartu Maakohtu 19.05.2023. a otsusega KarS §

201 lg 2 p 1, 4 järgi liitkaristusega 2 aastat 8

kuud ja 16 päeva vangistust alates 31.12.2023. a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aimar Tamm KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.05.2023. a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 16

Lk 1 / 3

1-25-7157

(kuusteist) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 16

(kuusteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.12.2023. a, mil Aimar Tamm asus Tartu

Maakohtu 19.05.2023. a otsusega mõistetud karistust kandma.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Aimar Tammelt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja

lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Tammelt riigituludesse

menetluskuluna:

- sundraha 1329 eurot;

- määratud kaitsjale määratud 477,44 eurot;

- joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot;

- asitõendi saatekulu 90 eurot;

kokku 1910,44 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700002532. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus,

isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Aimar Tamme

tasuma menetluskulud 1910,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 159 eurot ning viimasel

kuul 161,44 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata Tallinna Vanglale ning jõustumisel teadmiseks Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aimar Tamm, tema olles varasemalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja

olles selle eest karistatud 12.08.2018.a. KarS § 424 lg 2 alusel Tartu Maakohtu poolt

kohtuotsus 1-18-96 ning millised karistusandmed on kehtivad ega pole karistusregistrist

kustutatud, juhtis uuesti tahtlikult 14.11.2023 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid

umbes kella 18:00 ajal X linnas, X pst X vahetus läheduses asuval X tänava ja X ristmikul

Lk 2 / 3

1-25-7157

sõiduautot Volkswagen Passat saksa registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3008T kohaselt leiti

Aimar Tamm’e uuringuks esitatud verest etanooli 2,61 +/- 0,06 mg/g, seega mitte vähem kui

2,55 mg/g . Samuti põhjustas Aimar Tamm varalise kahjuga liiklusõnnetuse mille järel lahkus

sündmuskohalt.

Aimar Tamm rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla

joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Aimar Tamm oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis koduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aimar Tamm süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

19.05.2023.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse (2 a 8 k 16 p) ärakandmata osa võrra

– kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 08.12.2025 on kantud 1 aasta 11 kuud ja 9 päeva

vangistust, kandmata karistus on 8 kuud ja 22 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta

ja 22 päeva vangistust (alates 08.12.2025 seisuga). KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel

võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha vähendatult 1329 eurot seoses teise astme

kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale määratud tasu 477,44 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega

tekkinud kulu 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 90 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aimar Tammel tasuda menetluskulud 1910,44 eurot ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 159 eurot ning viimasel kuul 161,44 eurot iga kuu lõppkuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3