2-25-18111/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18111

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi E. S. vastu võlgnevuse 2149,04

euro, intressi 165,08 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

3046,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592),

lepinguline esindaja Maria Pihl

Kostja E. S. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. S.lt Modena Estonia OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 2149,04 eurot,

intress 165,08 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

48,33 eurot.

3. Välja mõista E. S.lt Modena Estonia OÜ kasuks viivis 0,0834% põhinõudelt (2149,04

eurolt) päevas alates 28. oktoobrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada tagaseljaotsus E. S.le avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud E. S. kanda.

2. Välja mõista E. S.lt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv

420 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Modena Estonia OÜ (hageja) ja E. S. (kostja) on sõlminud 07.08.2024 korduvkasutatava

krediidilimiidi lepingu nr XXX krediidilimiidiga 2250 eurot, mille alusel tegi hageja kostja

taotluste alusel 11 krediidi väljamakset kokku summas 2573,16 eurot. Krediidi kulukuse määraks

on 34,5%. Lepingu eritingimuste kohaselt on viivisemäär 0,098% päevas ehk 35,77% aastas.

Hageja nõuab kostjalt viivist 0,0834% päevas (s.o kokkulepitud määrast väiksemas määras)

nõude põhiosalt 2149,04 eurot alates 01.10.2025 kuni 27.10.2025 summas 48,33 eurot. Intressi

kokkulepe on toodud lepingu eritingimuste p-s 3, mille kohaselt on intressimäär 0,0506% päevas,

18,2% aastas. Kostja on tasunud kasutatud krediidi eest intressi kuni 02.06.2024 (k.a). Hageja

nõuab kostjalt intressi kolme järjestikuse mitte tasutud arve alusel, mis on esitatud perioodi

03.06.2025–02.09.2025 alusel. Hageja loobub intressinõudest perioodi 03.09.2025–30.09.2025

eest. Kostjal on krediidi kasutamise eest tasumata 2025. aasta juuli, augusti ja septembri arved.

Kostja on teinud hagejale lepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseks tagasimakseid

kokku summas 578,25 eurot, millest 424,12 eurot on arvestatud põhinõude katteks ning 154,13

eurot intressi katteks. Hageja saatis 16.09.2025 kostjale e-kirja teel teate, milles andis võlgnevuse

tasumiseks kahenädalase täiendava tähtaja, s.o kuni 30.09.2025 (k.a) koos hoiatusega leping üles

öelda. Kuna kostja viivituses olevaid makseid täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, siis loeti

leping alates 01.10.2025 üles öelduks.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis,

et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning

lepingujärgne krediidi kulukuse määr (34,5%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. Kohus ei saa

vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta esitatud hageja selgituste valguses öelda, et

krediidiandjal pidi kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et kostja ei suuda kohustust

tagasi maksta. Hageja võttis kostja krediidivõimelisuse hindamise aluseks hageja poolt tuvastatud

sissetuleku konto väljavõtte alusel. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg 1 kohaselt on

tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas

ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist

krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda.

Eesti Panga poolt alates 31.05.2024 määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi

kulukuse määr oli 16,65%. Seega vastas lepingu krediidi kulukuse määr Eesti Panga poolt

avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale

ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg-le 1 ega

ole tühine.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 420 eurot, mis on kohtu hinnagul

põhjendatud menetluskulu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista riigilõiv summas 420 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte

toimetada.

(allkirjastatud digitaalselt)