2-24-144555/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-144555

B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046;

Lepinguline esindaja: Anu Volmer, e-post: xxx

Kostja: X, isikukood XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-144555 menetlus ning kinnitada B2 Impact OÜ ja X

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 1100,00 eurot.

Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

1100,00 eurot B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga

73439400091636102 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt

15.03.2026.

1.3.

Kostjal on õigus punktis 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4.

Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping 1731450045569) kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke

ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5.

Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 151,72 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 73439400091636102.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebuse hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv.

Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes. 28.01.26.a

teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-144555 menetlus ning

kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik

käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissi kinnitamisel hagi

tagamine tühistada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis kostja 06.04.2022 krediidilepingu 1731450045569

krediidilimiidiga 2000,00 eurot. Krediidi taotlemine ja lepingu sõlmimine toimub

iseteeninduses aadressil hyba.ee, kes pakub Krediidiandjale Lepingu sõlmimiseks ja

haldamiseks vajalikku tehnilist platvormi, mistõttu Klient peab aktsepteerima seal asuvaid

HyBa kasutustingimusi. Krediidiandja kontrollis laenu andmisel tarbija krediidivõimekust.

Kostja kohustus enne lepingu sõlmimist esitama tõesed andmed enda sissetuleku ja

kohustuste kohta. Krediidiandaja kontrollis kostja esitatud teavet pangakonto väljavõtete

abil perioodil 07.12.2021 - 06.04.2022. Krediidiandaja ei tuvastanud kostja pangakonto

väljavõttest asjaolusid, mis võisid mõjutada tarbija kohustuste nõuetekohast täitmist.

Eeltoodud info oli piisav võimaldamaks hinnata kostja krediidivõimelisust. Teavet

kontrolliti ja omandati lisaks, tehes päringud avalikesse andmebaasidesse nagu:

Krediidiinfost ja Krediidiregister, mis ei kuvanud krediidisaaja makshäireid või täitmata

kohustusi. Arvestades kostja sissetulekut ja muid kohustusi oli tõenäoline, et kostja

suudab võetud krediiti tagasi maksta. Andmete kogumis tekkis krediidiandjal põhjendatud

veendumus, et kostja on krediidivõimeline ja suudab täita krediidilepingust tulenevad

kohustused lepingus kokkulepitud tingimustel. Hageja palus välja mõista kostjalt

lepingust 1731450045569 tulenev põhivõlgnevus 1898,62 eurot, intress 212,12 eurot,

viivis 270,57 eurot, võla sissenõudmiskulud kokku summas 10 eurot; menetluskuluna

kokku summa 405 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja

menetluses kokku tasutud riigilõivust summas 385 eurot;

5. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra

(41,7%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on

tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr

aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam

kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 30.11.21.a määratud eraisikutele antud

tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,95%. 06.04.2022 krediidilepingu

1731450045569 kokku lepitud krediidi kulukuse määr 41,7% vastas Eesti Panga poolt

avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele

määrale (16,95*3=50,85%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on

seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144555 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-144555 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

9. Hageja ja kostja soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel

või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul

tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi

esitamisel tasunud riigilõivu summas 303,43 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1, lg

3, lg 4 alusel et hageja taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada ning hagejale tuleb tagastada 151,72 (303,43/2) eurot B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga

73439400091636102, vastavalt hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik