2-25-21184/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-21184

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026 Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-25-21184

Tsiviilasi

Marles OÜ hagi Kapsel OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23 805,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Marles OÜ (registrikood: 12521632, asukoht: XXX,

76605, XXX).

Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ,

e-post: XXX).

Kostja: Kapsel OÜ (registrikood: 16121757, asukoht: XXX-i,

61707, XXX; seaduslik esindaja G.S.).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kapsel OÜ-lt Marles OÜ kasuks 22.10.2025 võlatunnistusest nr

2025/0046V tulenev võlgnevus kokku 12 763,11 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest

12 101,69 eurot, sissenõudekulust 40 eurot, intressist 352,12 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivisest seisuga 08.12.2025 summas 269,30 eurot.

3. Välja mõista Kapsel OÜ-lt Marles OÜ kasuks viivis 0,25% päevas arvestatuna

põhivõlalt 12 101,69 eurolt alates 09.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Kapsel OÜ kanda.

5. Välja mõista Kapsel OÜ-lt Marles OÜ kasuks menetluskulud 1572,50 eurot.

6. Välja mõista Kapsel OÜ-lt Marles OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 30.12.2025. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

6. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1260 eurot ja lepingulise esindaja

kulud 312,50 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260 eurot, mille suurus tuleneb

riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1.

8. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks peab kohus lepingulise esindaja kulu

põhjendatuks summas 312,50 eurot.

9. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 1572,50 eurot

(1260+312,50).

10. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik