Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-794/7 AI generated

3-25-794/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-794/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määruse peale Määruskaebuses esitaja taotleb Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määruse tühistamist

Legislator headnote

AI generated

3-25-794/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: novembri 2025. a määruse peale Määruskaebuses esitaja taotleb Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määruse tühistamist

Keywords

AI generated
reasonableness compliance with statement requirements warranted characteristic extinction of obligation proper reasons for non-use waiver of statement of reasons
AI generated
2-10-54199/32
L. A. S. 25.03.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagi N. A. O. ja K. N. vastu 2409,45 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) solidaarseks väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 27.02.2013 määrusega kinnitati S. L. -i ning N. A. O. ja K. N. vahel 26.02.2013 sõlmitud kompromissileping ning lõpetati menetlus S. L. A. S. N. A. O. ja K. N. vastu võlgnevuse 2409,05 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) solidaarseks väljamõistmiseks.
2-15-12956/17
Rahuldada Osaühingu Xxxx(registrikood xxxx) kaebus Tallinna kohtutäituri Marek Laanemetsa (Laanemets, isikukood 37406040283) 18.08.2015.a (dateeritud 14.08.2015.a) otsuse peale täiteasjas nr 014/2010/954.
2-23-146440/24
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-23-146440, T.
3-14-51704/12
AS Vooremaa Teed esitas 08.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 29.07.2014 intressinõude nr 13-3/106116 tühistamiseks ning taotles esialgse õiguskaitse korras vaidlustatava otsuse kehtivuse või alternatiivselt täitmise peatamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas kohtumenetluses. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse peatada menetlus käesolevas haldusasjas kuni Keskkonnaameti 19.06.2014 keskkonnatasuteate nr KKO 6- 15/14/7 vaidemenetluses tehtava otsuse jõustumiseni.
3-07-314/28
12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse P OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 20.10.2006 maksuotsusele nr 12-5/247.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-794

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla 10. veebruari 2025. a

käskkirja nr 3-25/1-3/52 ja 27. märtsi 2025. a

vaideotsuse nr 1-8/3-25/40-2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Jätta X.X. kaebus tõendite kogumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS 235 lg 1, § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Määruskaebuses esitaja taotleb Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määruse tühistamist

osas, millega tema taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäi

rahuldamata.

Määruskaebuse esitaja palub lisada kaebuse juurde kaebaja 7. veebruari 2025. a selgitus ja 10.

veebruari 2025. a vastuväide ning kuulata kaebaja eesti keele oskuse tõendamiseks üle eesti

keele õpetaja. Tegemist on taotlusega täiendavate tõendite kogumiseks. HKMS § 62 lg 2

kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning

arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Ringkonnakohus

selgitab, et Viru Vangla esitas 16. oktoobril 2025 halduskohtule kohtunõude vastusega nii

selgituse (dtl 26-27) kui vastuväite (dtl 28-31) ja need on asja toimikus olemas. Kaebaja eesti

keele oskuse tõendamine ei oma määruskaebuse lahendamisel tähtsust. Seega jääb tõendite

kogumise taotlus rahuldamata (HKMS § 62 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)