2-25-17715/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 27. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-17715

Tsiviilasi

Bondora AS hagi G.G vastu 3792 euro 99 sendi

suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

5632 eurot 46 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg

(e-post

menetlus.bondora@lindeberg.legal)

Kostja G.G (isikukood XXX, elukoht XXX-i,

e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17715 menetlus ning kinnitada Bondora AS ja G.G

vahel 26.01.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. G.G kohustub tasuma Bondora AS-le 1840 eurot, mis hõlmab laenude tagastust

ja Bondora AS menetluskulude hüvitist, järgmise maksegraafiku kohaselt:

Osamaks

e

Maksetähtpäev

Osamakse suurus

1.

16.02.2026

50 eurot

2.

16.03.2026

50 eurot

3.

15.04.2026

50 eurot

4.

15.05.2026

50 eurot

5.

15.06.2026

50 eurot

6.

15.07.2026

50 eurot

7.

17.08.2026

50 eurot

8.

15.09.2026

50 eurot

9.

15.10.2026

50 eurot

10.

16.11.2026

50 eurot

11.

15.12.2026

50 eurot

12.

15.01.2027

50 eurot

13.

15.02.2027

50 eurot

14.

15.03.2027

50 eurot

15.

15.04.2027

50 eurot

16.

17.05.2027

50 eurot

17.

15.06.2027

50 eurot

18.

15.07.2027

50 eurot

19.

16.08.2027

50 eurot

20.

15.09.2027

50 eurot

21.

15.10.2027

50 eurot

22.

15.11.2027

50 eurot

23.

15.12.2027

50 eurot

24.

17.01.2028

50 eurot

25.

15.02.2028

50 eurot

26.

15.03.2028

50 eurot

27.

17.04.2028

50 eurot

28.

15.05.2028

50 eurot

29.

15.06.2028

50 eurot

30.

17.07.2028

50 eurot

31.

15.08.2028

50 eurot

32.

15.09.2028

50 eurot

33.

16.10.2028

50 eurot

34.

15.11.2028

50 eurot

35.

15.12.2028

50 eurot

36.

15.01.2029

50 eurot

37.

15.02.2029

40 eurot

KOKKU

1840 eurot

1.2. G.G kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud osamaksed vastavalt maksegraafikus

märgitud kuupäevale Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510,

märkides viitenumbri 5968875.

1.3. Kui G.G viivitab p-s 1.1 toodud maksegraafiku järgi kolme või enama

järjestikuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue

kohe sissenõutavaks, Bondora AS on õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning G.G kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Bondora AS kinnitab, et kui G.G täidab kompromissist tulenevad kohustused

korrektselt, on krediidilepingutest nr BL3159435 ja BL3615299 tulenevad

nõuded ammendavalt lahendatud ning Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad

G.G vastu nimetatud krediidilepingutega seostuvalt täiendavad nõuded.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Rahuldada Bondora AS taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kanda pärast käesoleva määruse jõustumist 297 eurot 50 senti Bondora AS

arvelduskontole nr EE687700771005424538 selgitusega: „riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-25-17715“.

4. Toimetada määrus kätte Bondora AS lepingulisele esindajale ja G.G-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 ja § 661 lg 1 kohaselt

esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS (hageja) esitas 21.10.2025 hagi G.G (kostja) vastu, milles palus kostjalt

hageja kasuks välja mõista 4634 eurot 50 senti, millest põhivõlg on 3616 eurot 84 senti,

intress 387 eurot 46 senti, tasumata arved 176 eurot 15 senti, haldustasu 98 eurot 61 senti ja

sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt, tasumata arvetelt ja haldustasult (3891 eurot 60

senti) 355 eurot 44 senti tulenevalt poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingutest.

Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivis 31% aastas 545 eurolt 87 sendilt ja viivise 24,77%

aastas 3345 eurolt 73 sendilt alates 21.10.2025 kuni nimetatud summade tasumiseni. Hageja

palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja menetluskulu koosnevad tasutud

riigilõivust 595 eurot ja õigusabikulust 100 eurot (km-ta).

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 31.10.2022 tarbijakrediidilepingu nr BL3159435 ja

27.03.2023 tarbijakrediidilepingu nr BL3615299 (lepingud). Kostja sai esimese lepingu järgi

krediiti 531 eurot, millest välja maksti 500 eurot, ning teise lepingu järgi 3721 eurot, millest

välja maksti 3500 eurot. Ülejäänud summad arvestati lepingutasu katteks. Esimese lepingu

tingimuste kohaselt oli intressimäär 31%, haldustasu 4% laenusummast aastas,

krediidikulukuse määr 48,37%, krediit tuli tagasi maksta 54 kuumaksena iga kuu 13. päeval,

viimase makse tasumise tähtpäev oli 13.04.2027. Teise lepingu tingimuste kohaselt oli

intressimäär 24,77%, haldustasu 4% laenusummast aastas, krediidikulukuse määr 39,25%,

krediit tuli tagasi maksta 60 kuumaksena iga kuu 10. päeval, viimase makse tasumise tähtpäev

oli 10.03.2028. Lisaks krediidilepingule sõlmisid pooled 31.10.2022 lisateenuse lepingu B

Secure, mille kohaselt kostja võis muuta tagasimaksegraafikut läbi e-keskkonna. Vastava

teenuse eest kohustus kostja tasuma igal kuul teenustasu 14 eurot 99 senti. Pooled sõlmisid

31.10.2022 ka lisateenuse lepingu B On Track, mille kohaselt saadab hageja kostjale teateid

seoses laenu tagasimaksetega ja Bondora kontoga. Vastava teenuse eest kohustus kostja

tasuma igal kuul teenustasu vastavalt hinnakirjale. Kostja rikkus lepingutest tulenevaid

kohustusi, kui ta jäi tagasimaksetega viivitusse. Hageja ütles pärast kostjale meeldetuletuse

edastamist 13.05.2025 lepingud 13.06.2025 erakorraliselt üles.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 26.11.2025 määrusega menetlusse ning toimetas hagi

menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21

päeva, et esitada hagile kirjalik vastus.

3. Kostja esitas 17.12.2025 hagile kirjaliku vastuse, milles leidis, et kuivõrd hageja on

rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei ole kostja nõus tema vastu suunatud nõude

suurusega. Kostja tegi ettepaneku alustada hagejaga läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks.

4. Kohus andis 19.12.2025 pooltele kompromissiläbirääkimiste pidamiseks tähtaja kuni

26.01.2026 ning palus juhul, kui pooled jõuavad kokkuleppele, esitada kohtule allkirjastatud

kompromissileping.

5. Pooled esitasid 09.01.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes,

palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17715. Hageja

esitas kohtule taotluse, milles palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasutud

riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538.

Pooled esitasid 26.01.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud täpsustatud kompromissilepingu.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432

mõttes, palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17715.

Hageja esitas kohtule taotluse, milles palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool

tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti

Bondora AS arveldusarvele nr

EE687700771005424538.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu

muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

8. Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

9. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning lepingulise

esindaja kulud. Kohus jätab kompromissilepingus nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg

3 kohaselt poolte endi kanda.

10. Hageja on esitanud kompromissilepingus taotluse tagastada talle kompromissi sõlmimise

tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu 595 eurot. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt hageja taotluse ja

tagastab talle 297 eurot 50 senti, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust

Bondora AS arvelduskontole nr EE687700771005424538.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin