2-25-14736/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-14736

Tsiviilasi

M.Y ja C.Y hagi V.V vastu lastele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: M.Y (isikukood XXX)

Hageja II: C.Y (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja H.M, lepinguline esindaja

Vambola Olli

Kostja: V.V (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

26. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.Y, C.Y ja V.V vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 V.V tasub M.Y ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus alates 1.

veebruarist 2026 kuni M.Y täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx).

1.2 V.V tasub C.Y ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus alates 1. veebruarist

2026 kuni C.Y täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

1.3 V.V tasub H.M-i kontole M.Y-ga ja C.Y-ga seotud riiklikud toetused (lapsetoetus ja

lasterikka pere toetus).

1.4 Elatis ning M.Y-ga ja C.Y-ga seotud riiklikud toetused tuleb tasuda iga

kalendrikuu eest sama kuu 15. kuupäevaks H.M-i kontole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14736.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on M.Y (hageja I) ja C.Y (hageja II) hagi V.V (kostja) vastu

lastele elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 26. jaanuari 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus on 26. jaanuari 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled

on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on

selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva

jooksul alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik