4-25-4664/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-4664

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Tõlk

Natalja Smirnova

Väärteoasi

Edvard Romanenko väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg

2 ja § 221 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

Edvard Romanenko – isikukood: 39905013713; elukoht:

XXX; XXX kodakondsus; telefon: XXX; e-post: XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitus

Istungil osalenud isikud

Menetlusalune isik Edvard Romanenko, kohtuvälise

menetleja PPA Põhja prefektuuri esindaja Triin Lindau

MAAKOHUS MÄÄRAS

1. Rahuldada kohtuvälise menetleja taotlus ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel

väärteoasjas nr 4-25-4664 (2302,25,015270; 2317,25,009599) menetlus Edvard

Romanenko suhtes LS § 201 lg 2 ja § 221 lg 1 järgi seoses tema teos kuriteo tunnuste

ilmnemisega.

2. Väärteoasja materjalid edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitusele ühendamiseks ja kriminaalmenetluse

alustamiseks.

3. Määrus edastada Edvard Romanenkole ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruskaebus

esitatakse Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur saatis 16. detsembril 2025 Harju Maakohtule

arutamiseks väärteoasja nr 2302,25,015270, milles E. Romanenkole heidetakse ette LS § 201

lg 2 ja LS § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegusid. Nimelt E. Romanenko juhtis 27.

novembril 2025 kell 20:35 Rävala pst, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond

4-25-4664

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui

juhtimisõigus oli ära võetud. Samuti juhtis mootorsõidukit, sõitis fooridega reguleeritud

ristmikule foori keelava punase tule ajal. Liiklust ohustamata oleks juht võinud sõidukiga

peatuda enne ristmikku.

2. Kohus määras 7. jaanuari 2026 määrusega asja kohtulikule arutamisele 14. jaanuaril 2026.

E. Romanenko teatas kohtule 14. jaanuaril 2026, et ta ei saa määratud ajal kohtuistungile

ilmuda, kuivõrd ta viibib väljapool Eestit. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja määras uue

kohtuistungi 27. jaanuariks 2026.

3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur saatis 20. jaanuaril 2026 Harju Maakohtule

arutamiseks väärteoasja nr 2317,25,009599, milles E. Romanenkole heidetakse ette LS § 201

lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu. Nimelt E. Romanenko juhtis 26. detsembril 2025 kell

16:26 Harku vald, Harju maakond, Tallinna ringtee 37 km mootorsõidukit omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates

4. detsember 2025 kuni 3. juuni 2026. Juht on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91

lg 2 p 3 alusel.

4. Harju Maakohtu 21. jaanuari 2026 määrusega ühendas kohus eelpool nimetatud

väärteoasjad ühte menetlusse ning luges ühendatud väärteoasja numbriks 4-25-4664.

5. 27. jaanuari 2026 kohtuistungil esitas kohtuvälise menetleja esindaja Triin Lindau kohtule

taotluse väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste

ilmnemisega. Nimelt on E. Romanenko taas 23. jaanuaril 2026 kõrvaldatud sõiduki

juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus. Kohtule on edastatud ka seda kinnitav sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus.

6. Menetlusalune isik sai esitatud taotlusest aru.

7. VTMS § 29 lg 1 p 4 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos on

ilmnenud kuriteo tunnused. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning esitatud

taotlusega, asub seisukohale, et kuivõrd Edvard Romanenko on lühikese ajavahemiku jooksul

juhtinud kolmel korral, s.o 27. november 2025, 26. detsember 2025 ja 23. jaanuar 2026,

mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhiluba, võivad tema tegevuses olla

sedastatavad KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava süüteo – juhtimisõiguseta isiku poolt

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise – tunnused. Riigikohus on KarS § 4231 kontekstis

selgitanud, et kui isikut ei ole varasemate samaliigiliste süütegude eest karistatud, on

karistuspoliitiliselt põhjendatud menetleda ühtset süsteemi moodustavaid süütegusid (kõiki

osategusid) samas menetluses (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 22. oktoobri 2015 otsus

asjas nr 3-1-1-82-15, p 13). Eelpool märgitud põhjustel leiab kohus, et kohtuvälise menetleja

esindaja poolt esitatud taotlus tuleb rahuldada ning lõpetada väärteoasjas nr 4-25-4664

(2302,25,015270; 2317,25,009599) menetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel Edvard Romanenko

suhtes LS § 201 lg 2 ja § 221 lg 1 järgi seoses tema teos kuriteo tunnuste ilmnemisega.

8. Kuriteotunnuste sedastamine süüdlase käitumises kujutab endast väärteomenetlust

välistavat asjaolu. Kuivõrd käesoleva väärteoasja arutamise pädevus on VTMS § 83 järgi

maakohtul, siis tuginedes VTMS § 107 lg-le 2 teeb maakohus väärteomenetluse lõpetamise

määruse.

4-25-4664

9. Väärteoasja materjalid tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitusele ühendamiseks ja kriminaalmenetluse alustamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)