Legislator Case Law & Legislation
2-25-125930/8 AI generated

2-25-125930/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-25-125930/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E.T-lt (E.T, isikukood XXX) poolte vahel 12.05.2020.a kliendi- ja teenuse Välja mõista E.T-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt ja kahjuhüvitiselt (s.o 268.83

Legislator headnote

AI generated

2-25-125930/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Välja mõista E.T-lt (E.T, isikukood XXX) poolte vahel 12.05.2020.a kliendi- ja teenuse Välja mõista E.T-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt ja kahjuhüvitiselt (s.o 268.83

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-125930

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi

E.T

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

529.54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, asukoht

XXX-i 145, XXX, lepinguline esindaja Carlo Kask,

nõustaja Anu Volokitin

Kostja E.T , isikukood XXX, elukoht XXX-i

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi E.T vastu.

2. Välja mõista E.T-lt (E.T, isikukood XXX) poolte vahel 12.05.2020.a kliendi- ja teenuse

osutamise lepingust nr L-1105144, 15.10.2018.a seadmete rendi- ja müügilepingust ning

12.05.2019.a seadmete rendi- ja müügilepingust tulenev põhivõlg 116.29 eurot,

kahjuhüvitis 152.54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 01.12.22-

31.12.25 eest 196.93 eurot Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) kasuks.

3. Välja mõista E.T-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt ja kahjuhüvitiselt (s.o 268.83

eurolt) alates 1.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,065% päevas Elisa Eesti AS

kasuks, kuid mitte koos sissenõutavaks muutunud viivistega rohkem, kui põhivõla ja

kahjuhüvitise summa.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata Elisa Eesti AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 280 eurot

(hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 euro, esindaja tasu maksekäsku kiirmenetluses 20

eurot ning hageja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 85 eurot), mis mõista E.T

paisilt Elisa Eesti AS kasuks välja.

6. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud

2-25-125930

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Taotledes kaja esitamisel

menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Kohtu põhjendused

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on

hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 12.01.2026 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid

antud asjas ei esine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)