2-25-8106/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja

koht

27. jaanuar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-8106

Tsiviilasi

Paikre OÜ hagiavaldus Eesti Jäätmekäitlus OÜ vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

24 331,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Paikre OÜ, registrikood 10836969

Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja: Eesti Jäätmekäitlus OÜ, registrikood 14980628

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Paikre OÜ kasuks välja Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt põhivõlg summas 12

846,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 4451,35 eurot.

3. Mõista Paikre OÜ kasuks välja Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt viivis võlgnetavalt

põhisummalt alates 26.05.2025 lepingujärgses viivisemääras 0,15% päevas iga

viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt Paikre OÜ kasuks menetluskulud 1620

eurot, s.o riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud

tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kohus võttis hagi 03.06.2025 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 03.06.2025 kohtumäärus kätte 05.06.2025 AET-is.

4. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 19.06.2025. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul

kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei

ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse

tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte

toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 1620 eurot, sh riigilõiv 1260

eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

9. Põhjendatud ja kontrollitud on hageja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1260 eurot.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest

360 eurot (ei sisalda käibemaksu). Kohtu arvates on hageja lepingulise esindaja kulud

360 eurot mõistlikud ja põhjendatud. Arvestades avalduse sisu ning õiguslikku

keerukust, on põhjendatud esindaja taotlus tasu mõistmiseks 3 tunni ulatuses. Ka on

kohtu hinnangul esindaja tunnitasu 120 eurot mõistlik, arvestades väljakujunenud

praktikat tunnitasu kujundamisel mitte advokaatidest esindajate puhul.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei

esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata

või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

Kohtunik