2-25-128794/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-128794;

Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus M.P. vastu;

võlgnevuse 70 euro saamiseks

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Avaldaja

Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490;

aadress XXX-i, 10143)

Avaldaja esindaja

Martin Hendrik Pettai (e-post: XXX)

Võlgnik

M.P. (isikukood XXX, aadress XXX, XXX, e-post XXX )

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse Osaühing EUROPARK ESTONIA ja M.P. kompromissleping tsiviilasjas

nr 2-25-128794 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 155 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvi(de)st nr

2470602251206197 täidetuks.

2. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub

võlgnevuse Hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides

saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 7055854 ning selgitusse tsiviilasja number ja

leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku

alusel:

2.1. Hiljemalt 20.02.2026 – 31 eurot;

2.2. Hiljemalt 20.03.2026 – 31 eurot;

2.3. Hiljemalt 20.04.2026 – 31 eurot;

2.4. Hiljemalt 20.05.2026 – 31 eurot;

2.5. Hiljemalt 20.06.2026 – 31 eurot.

3. Kui Kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

4. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

7. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi

sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

9. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

10. Seoses menetluse lõpetamisega:

10.1

menetluskulud jätta poolte endi kanda;

10.2

toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule kätte.

11.Selgitada:

11.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

11.2 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevale.

11.3TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu 30.12.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue

üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 26.01.2026 esitasid pooled kohtule

kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

5. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes,

kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

6. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS §

432).

8. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

9. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

10. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

asjas lõpetada.

11. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik