2-25-17791/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17791

Tsiviilasi

AS LHV hagi Storm OÜ ja S. S. vastu laenulepingust,

käenduslepingust

ning

deebetkaardilepingust

tulenevate kohustusete täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

12 743,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549; Tartu

mnt 2, Tallinn 10145);

Hageja volitatud esindajad: Teele Reedi ja Marjana Hiie

(e-post XXX; XXX);

Kostja I: Storm OÜ (registrikood 16256374);

Kostja II: S. S. (isikukood XXX, kostja I seaduslik

esindaja).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Storm OÜ ja S. S. suhtes, kuna kostjatena ei ole

nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjatelt Storm OÜ-lt ja S. S.lt solidaarselt hageja AS LHV Pank kasuks

hageja ja kostja I vahel 09.02.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX ning hageja ja

kostja II vahel 09.02.2024 sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev põhivõlg 11

044,33 eurot, intress 200,25 eurot ja hagi esitamise ajaks (perioodi 21.06.2025 –

21.10.2025 eest) sissenõutavaks muutunud viivis 271,50 eurot.

3. Mõista välja kostjatelt Storm OÜ-lt ja S. S.lt solidaarselt hageja AS LHV Pank kasuks

laenu põhisummalt (11 044,33 eurolt) hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis (alates 22.10.2025 kuni laenu põhiosa täieliku tasumiseni) 0,05%

päevas.

4. Mõista välja kostjalt Storm OÜ-lt hageja AS LHV Pank kasuks deebetkaardilepingust

tulenev kuutasu võlg kokku 4 eurot.

5. Mõista välja kostjalt Storm OÜ-lt hageja AS LHV Pank kasuks deebetkaardilepingust

tulenevalt kuutasu võlalt (4 eurolt) hagi esitamiseks ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis (alates 22.10.2025 kuni kuutasu võla täieliku tasumiseni)

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista välja kostjatelt Storm OÜ-lt ja S. S.lt solidaarselt hageja AS LHV Pank

kasuks menetluskulude hüvitamiseks 910 eurot, s.o riigilõiv.

4.3.

Kohustada kostjaid tasuma hagejale menetluskuludelt (910 eurolt) alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. AS LHV Pank esitas 22.10.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse Storm OÜ (kostja I) ja S. S.

(kostja II) vastu laenulepingust ja käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja I sõlmisid 09.02.2024 laenulepingu, mille esemeks oli laenusumma 20 000 eurot.

Hageja ja kostja II sõlmisid 09.02.2024 käenduslepingu, mille alusel kostja II vastutas kostja I

võetud kohustuste nõuetekohase täitmise eest maksimumsummas 20 000 eurot.

Kuna kostja I ei täitnud lepinguga võetud kohustusi, ütles pank lepingu 08.09.2025 üles. Hageja

nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevust 11 520,18 eurot, intressi 200,25 eurot, sissenõutavaks

muutunud viiviseid 271,50 eurot, deebetkaardi kuutasu 4,00 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja

nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 910 eurot) hüvitamist ning menetluskuludelt viivist.

1. Harju Maakohus võttis 13.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2. Hagiavaldus saadeti 13.11. 01.12.2025 kostja I e-posti aadressile ning loeti TsMS § 3111 lg 51

alusel kättetoimetatuks 09.12.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (30.12.2025)

ega käesoleva ajani hagile vastanud.

3. Hagiavaldus saadeti 13.11.2025 ja 01.12.2025 kostjate e-posti aadressitele XXX ning XXX.

Kostjad kinnitasid 28.11.2025 e-kirjaga hagi ja määruse kättesaamist. Kostjad kohtu poolt

määratud tähtajaks (04.12.2025, 30.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv vajalik kulu ja see tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

3. Hageja ei ole taotlenud lepingulise esindaja kulude hüvitamist.

4. Seega tuleb kostjatelt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 910 eurot, s.o hagiavalduselt

tasutud riigilõiv.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

6. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik