2-25-14603/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14603

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ hagi J K vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

3830,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543;

Kallaste 7, Tabasalu);

Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (Riivits

legal&finance OÜ; e-post menetlus@themis.ee);

Kostja: J K (isikukood xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega J Ki suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt J Kilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks võlgnevus 30 000

eurot.

3. Mõista välja kostjalt J Kilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevuselt

(30 000 eurolt) sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 08.08.2025 – 04.12.2025

summas 992,75 eurot.

4. Mõista välja kostjalt J Kilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevuselt

(30 000 eurolt) veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis (alates 05.12.2025 kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 II lauses sätestatud

määras.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt J Kilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 2075 eurot (riigilõiv 1400 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 675 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (2075 eurolt) alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 II lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Themis Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 05.09.2025 Harju Maakohtule hagi J Ki (kostja) vastu

võlgnevuse ja viivise tasumise nõudes. 04.12.2025 esitas hageja haginõude suurendamise avalduse.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

-

Themis Õigusbüroo OÜ on 09.08.2025 omandanud nõude kostja vastu S Slt (S S) ja R K (T

K). S S ja T K pärisid nõude kostja vastu R S (R S; surnud xxxx).

-

Kostja andis R S 05.09.2023 võlatunnistuse, mille kohaselt on kostja laenanud R S 30 000

eurot sularahas. Võlatunnistus sisaldas laenu tagastamise maksegraafikut, mille kohaselt

pidi kostja tegema tagasimakseid igal aastal 4 korda 1250 euro kaupa (31.03.2024;

20.06.2024; 30.09.2024; 31.12.2024; 31.03.2025; 30.06.2025; 30.09.2025; 31.12.2025 jne).

-

S S ja T K on järjepidevalt tuletanud kostjale meelde kohustuse täitmist alates 10.08.2024.

Kostja on kinnitanud nõuete kättesaamist, kuid ei ole kohustusi täitnud. S S ja T K ütlesid

07.08.2025 maksegraafiku kokkuleppe üles ja 09.08.2025 loovutati nõue hagejale.

-

12.08.2025 esitas hageja nõude 30 041,71 euro tasumiseks (s.o põhinõue 30 000 eurot ning

lisandunud viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras), mille kättesaamist

kostja kinnitas, kuid ei ole kohustusi täitnud.

-

Kostja ei ole hagi esitamise seisuga pärandajale, pärijatele ega hagejale ühtegi

tagasimakseid teinud, kuid jaatab oma kohustuste ja võlgnevuse olemasolu. Hageja nõuab

kostjalt põhivõla 30 000 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 992,75 euro ning

edasiulatuva viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Harju Maakohus võttis 23.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates.

3. 08.12.2025 määrusega võttis kohus menetlusse haginõude suurendamise ning

4. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti aadressile xxxx 30.10.2025 ning loeti TsMS § 314¹ lg 2

alusel kättetoimetatuks 05.11.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.11.2025)

hagile vastanud.

5. Harju Maakohus võttis 08.12.2025 määrusega hagiavalduse suurendamise menetlusse ning andis

kostjale tähtaja vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates.

6. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti aadressile xxxx 08.12.2025 ning loeti TsMS § 314¹ lg 2

alusel kättetoimetatuks 12.12.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.01.2026)

hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

3. Hageja on esitatud menetluskulude suuruseks 2075 eurot, s.o õigusabi kulud 4,5 töötunni eest

675 eurot (150 eurot/h) ning tasutud riigilõiv 1400 eurot. Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja

põhjendatud menetluskuludega ning mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.

4. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

6. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik