2-25-13543/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13543

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi OÜ Comidas ja X vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

22 372,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910,

asukoht Ahtri tn 6, 10151 Tallinn) volitatud esindaja Eerika

Erlach (e-post: jurist@placetgroup.com)

Kostja I: OÜ Comidas (registrikood 14131898, asukoht:

Tammistu tee 5, Linte küla, Räpina vald, 64402 Põlva

maakond) juhatuse liige X

Kostja II: X (isikukood XXX, elukoht: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate OÜ Comidas ja X suhtes.

2. Mõista OÜ-lt Comidas ja Xlt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks välja

põhivõlgnevus 11 591,00 eurot, tasumata intressid summas 778,22 eurot, seisuga

19.08.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 927,28 eurot

(põhinõudelt 11 591,00 eurot), tasumata sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja tasumata

leppetrahv 579,55 eurot.

3. Mõista OÜ-lt Comidas ja Xlt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks välja

viiviseid alates 20.08.2025. a põhinõude 11 591,00 eurot tasumata osalt kuni selle

kohase tasumiseni arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 11 591,00 eurot;

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Comidas ja X kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista solidaarselt OÜ-lt Comidas

ja Xlt välja PLACET GROUP OÜ kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 1260

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb solidaarselt OÜ-l OÜ Comidas ja

Xl tasuda hagejale PLACET GROUP OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099,

Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 19.08.2025 hagiavalduse solidaarkostjate OÜ Comidas ja X

vastu. Hagiavalduse kohaselt 11.12.2024. a sõlmisid PLACET GROUP OÜ ja OÜ Comidas

laenulepingu nr ARI4164357. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis kostja II hagejaga

käenduslepingu nr ARI4164357-KL1. Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 12000

eurot. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 27 % aastas. Käenduslepingu p 2 kohaselt

vastutab kostja II, kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus

sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt

kostjaga I. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks

24000 eurot. Kostja II teostas lepingu katteks 4 makset. Teostatud maksetest luges hageja

tasutuks 409 euro ulatuses laenusumma, 1072,07 euro ulatuses intressid, 32,57 euro ulatuses

viivised ja 175 euro ulatuses sissenõudmiskulud. Kostja I ei ole käesoleva ajani asunud lepingu

täitma, millest tulenevalt on hageja edastanud kostjatele korduvaid võlateatisi. Võlateatiste

edastamisega kaasnes sissenõudmiskulu vastavalt hageja kinnitatud hinnakirjale summas 35

eurot

Kostjale I on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirjaga

kätte toimetatud 25.11.2025 TsMS § 3111 lg 51 alusel ning kostjale II 05.12.2025 Ametlike

Teadaannete kaudu. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud ega

menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud

riigilõiv 1260 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb

kostjatelt välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik