2-25-110468/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt L Tilt hageja Rendin OÜ kasuks üürivõlg 478,33 eurot, Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista kostjalt L Tilt välja Rendin
Legislator headnote
AI generated2-25-110468/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt L Tilt hageja Rendin OÜ kasuks üürivõlg 478,33 eurot, Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista kostjalt L Tilt välja Rendin
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-110468
Tsiviilasi
Rendin OÜ hagi L Ti vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
866,14 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Rendin OÜ (registrikood: 14672861, asukoht:
Peterburi tee 2f, 11415 Tallinn)
Hageja volitatud esindaja A S (e-post xxx)
Kostja: L T (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja L Ti suhtes.
2. Välja mõista kostjalt L Tilt hageja Rendin OÜ kasuks üürivõlg 478,33 eurot,
kommunaalkulude võlg 319,06 eurot ja kahjuhüvitis 68,75 eurot.
3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja L Ti kanda.
6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista kostjalt L Tilt välja Rendin
OÜ kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 245 eurot
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise
aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale
kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb
kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099,
Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib
teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).
Hagi alus
Hageja esitas 15.05.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt L T ja xxx
(üürileandja) sõlmisid 02.09.2022 tähtajatu üürilepingu nr xxx-xxx xxx aadressil asuva eluruumi
väljaüürimiseks. Üürileping oli sõlmitud läbi Rendin OÜ (hageja) platvormi. Pooled lõpetasid
üürilepingu kokkuleppel 05.11.2024. Üürileandja ja hageja sõlmisid 26.03.2025 nõuete
loovutamise lepingu. Loovutatud nõuete koosseisus on üürisumma ajavahemiku 01.10.2024-
05.11.2024 eest, kommunaalkulud 01.08.2024-05.11.2024 eest ja kahjunõue (ruumi
koristuskulud, kuna korterit ei tagastatud samas seisundis, kui see üürilepingu alguses üle anti).
Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirjaga toimetati
kostjale kätte 05.12.2025 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud
tähtajaks (12.01.2026) hagile vastanud.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja
põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu
summas 245 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb
kostjatelt välja mõista.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks
hüvitatavate menetluskulude suurus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiia Bergson
kohtunik