Legislator Case Law & Legislation
2-25-121747/16 AI generated

2-25-121747/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-121747/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas õigusvaidlus. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-25-121747/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause revocable offer lapse of enforcement negotiation and conclusion deficiency of pledge target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-121747

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu põhivõla 5000 euro, viivise 2260

euro ja alates 22.10.2025 viivise saamiseks VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (XXX), esindaja XX

Kostja: XX (XXX), esindaja advokaat XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale hagis esitatud kõigi nõuete katteks kokku 4500 eurot, kandes

vastava summa XX arvelduskontole nr xxx hiljemalt 3 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2.

Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski

tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe

sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas õigusvaidlus.

1.3.

Pooled kinnitavad, et kompromissleping on koostatud võttes aluseks mõlema poole

tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru kompromisslepinguga võetud kohustustest

ning kohustuvad neid täitma.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5.

Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused

alluvad Pärnu Maakohtule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-121747 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot

arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

4. Asendada käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed

tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu põhivõla 5000 euro, viivise 2260 euro ja

alates 22.10.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

2. Pooled esitasid kohtule 23.01.2026 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

so 700 eurost pool ehk 350 eurot taotluses toodud arvelduskontole.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust kolmele päevale.

7. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

TsMS § 462 lg-le 2. Nimetatud sätte kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja

andmeid kohtulahendis ei varjata.

8. Poolte taotlusel kohus asendab käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses

poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta nende registrikoode.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik