2-19-5203/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5203

Tsiviilasi

Peotehas OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlausaldaja: Kvaliteetinkasso OÜ (registrikood

11713631), seaduslik esindaja K. S.

Võlgnik: Peotehas OÜ (registrikood 14081781), seaduslik

esindaja J. M.

Pankrotihaldur: Martin Krupp

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Peotehas OÜ (pankrotis, registrikood 14081781) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Peotehas OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata alljärgnevalt:

Nõude esitaja

Tunnustatud nõude

summa eurodes

Saamata jääv

summa eurodes

Järk

Jaotise %

järgus

Tallinna kohtutäitur

K. V.

II

0,087%

E AS

869,48

5 869,48

II

1,147%

Tallinna kohtutäitur

K. F.

II

0,099%

Eesti Vabariik Maksu-

ja Tolliameti kaudu

126 464,27

126 464,27

II

24,721%

K OÜ

19 750

19 750

II

3,861%

OÜ D

32 168,88

32 168,88

II

6,288%

OÜ B

5 905,56

5 905,56

II

1,154%

D OÜ

4 405,19

4 405,19

II

0,861%

K OÜ

16 910,82

16 910,82

II

3,306%

Tallinna kohtutäitur

H. K.

1 854

1 854

II

0,363%

L OÜ

284 056,50

284 056,50

II

55,528%

V. K.

3 523,44

3 523,44

II

0,689%

Tallinna kohtutäitur

K. P.

9 701,14

9 701,14

II

1,896%

G. K.

1 915,73

1 915,73

III

8,906%

Eesti Vabariik Maksu-

ja Tolliameti kaudu

16 640,00

16 640,00

III

77,356%

KOKKU:

533 068,06

533 068,06

3. Vabastada Martin Krupp võlgniku Peotehas OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest peale võlgniku registrist kustutamisest.

4. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Peotehas OÜ kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Martin Kruppi tasuks 3480 eurot, millele lisandub käibemaks

765,60 eurot, kokku 4245,60 eurot, mis määrata Saneerimismenetluse OÜ,

registrikood 11579994, (a/a XXX XXX AS) kasuks.

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetatuks lugemisest PankrS § 6 lg 1 järgi ehk viie

päeva möödumisel teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas Peotehas OÜ (registrikood 14081781) pankroti välja

19.06.2019. Pankrotihaldur koostas 14.11.2023 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas

17.11.2023 määrusega.

2. Pankrotihaldur esitas 19.06.2024 aruande, milles palub lõpetada Peotehas OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.

3. Kohus määras 08.07.2024 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot ning tegi

ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda

kohtu deposiiti 10 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb

pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab

haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud

andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus

halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine

toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud

ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik

maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu

poolt määratud summa.

5. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad Peotehas OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur tegi

ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti.

6. Kohus määras 08.07.2024 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot ning tegi

ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda

kohtu deposiiti 10 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

08.07.2024. Kohtu tagatiste kontole ei ole kohtu määratud deposiiti tasutud.

7. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu on põhjendatud.

8. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab

välja juhtimisvead, kuid täpse põhjuse selgitamiseks puudus halduril võimalus

seetõttu, et võlgnik ei esitanud kõiki raamatupidamise dokumente ja vajalikku teavet.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

9. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt on

käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud

nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas.

10. PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada

pankrotimenetluses võlgniku pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist

äriregistrist.

11. ÄRS § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei

jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse

väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kui

pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud

juriidilise isiku dokumentide hoidjana.

12. Haldur ei ole teinud ettepanekut määrata dokumendi hoidja. Aruandest selgub, et

vaatamata pankrotihalduri korduvatele nõuetele võlgniku juhatuse liikmele võlgniku

raamatupidamisdokumentatsiooni esitamiseks ei ole pankrotihaldurile esitatud ega üle

antud enamikku võlgniku raamatupidamisdokumente.

13. PankrS § 193 lg järgi kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651 , 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtisid

31.01.2021. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 17.05.2019, seega tuleb

kohaldada kuni 31.01.2021 kehtinud seaduse regulatsiooni.

14. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri

vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane

täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva

seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni

alusel.

15. PankrS § 661 lg 3 kohaselt haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud

kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kohtul on

õigus haldurile tasu määramisel ja kulude kinnitamisel kalduda halduri esitatud

kalkulatsioonist kõrvale, kui see on menetluse asjaolusid arvestades põhjendatud.

16. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks ja

halduri töö aruande. Pankrotihalduri töö aruandest nähtub, et haldur on oma ülesannete

täitmiseks kulutanud 29 tundi summas 3480 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot

vastavalt PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 765,60 eurot,

kokku 4245,60 eurot. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub

seisukohale, et halduri poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud

tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks

halduri nimetatud summa kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega

ning vastab PankrS § 65 lõikele 11.

17. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS

§ 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse

(KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi käibemaks (KMS § 15 lg 1).

18. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik