1-26-89/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-89

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-89 (25267000221)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Maryliis Metsaäär süüdistuses KarS § 171 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Maryliis Metsaäär

Isikukood või sünniaeg:

48610284718

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

keskharidus, kutseharidus

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: töötu (puuduv töövõime)

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik, RÕA

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Maryliis Metsaäär KarS § 171 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Maryliis Metsaäär ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Lk 1 / 4

1-26-89

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maryliis Metsaäärelt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu summas 391,84 eurot, kokku 1720,84 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maryliis Metsaäärelt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maryliis Metsaäärt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 144 eurot ning viimasel kuul 136,84

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700002477. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. Jätta Eesti Vabariigi kanda kaitsja kohtuistungil osalemise tasu summas 44,64 eurot ning

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot.

3. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu eestkostja esindajale ning

jõustumisel Rahandusministeeriumile teadmiseks menetluskulude osas. Kohus tagab

kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Maryliis Metsaäärt süüdistatakse selles, et tema, olles isikuhooldust teostav lapsevanem, kellel oli

Perekonnaseaduse § 124 lg-st 1 tulenev kohustus lapse järele valvata ja lapse igakülgse heaolu eest

muul viisil hoolitseda, jättis 20.08.2025 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajast, kuid sama

päeva hommikust oma X E.W korterisse asukohaga XXX järelevalveta. E.W, viibides korteris

üksi, ronis Maryliis Metsaäär poolt avatuks jäetud köögi aknale ning selle käigus E.W kukkus kell

16.23 teisel korrusel paikneva korteri aknast välja maapinnale, kuivõrd tema Maryliis Metsaäär

Lk 2 / 4

1-26-89

jättis täitmata hoolsusgarandi kohustused. Kukkumise tagajärjel tekkisid E.W-le tervisekahjustused

– otsmikul hematoom ja marrastused, lõua all marrastus, kõhul marrastused, põlvedel turse,

hematoom, marrastused.

Lastekaitseseaduse § 5 p 1 ja 3 sätestab, et igal lapsel on sünnipärane õigus elule, ellujäämisele ja

arengule ning kõigis lapsi puudutavates ettevõtmistes tuleb esile seada lapse huvid. Sama seaduse §

3 lg 2 kohaselt on laps kuni 18-aastane inimene. X-aastane E.W on laps, kes vajab oma füüsilise ja

vaimse ebaküpsuse tõttu erilist kaitset ja hoolt ning kelle arusaamisvõime ja suutlikkus tajuda

ümbritsevaid ohte ei ole veel võrreldes täiskasvanutega välja arenenud. Seega oli Maryliis

Metsaäärel X garandikohustus tegutseda lapse huvides vajaliku hoolsusega, kaitsta last tema elu ja

tervist ähvardavate ohtude eest, sealjuures ette näha ja ennetada kahjulike tagajärgede saabumist.

Antud juhul oli saabuvat tagajärge võimalik ette näha ja ennetada, kuid sellele vaatamata eiras

Maryliis Metsaäär hoolsusgarandi kohustust ega vaadanud oma X järele piisavalt tähelepanelikult ja

kohusetundlikult, mis tingis E.W aknast alla kukkumise ning tema elu ja tervise ohtu sattumise.

Hoolsusgarandikohustuse rikkumisega põhjustas Maryliis Metsaäär hooletusest ohu X elule ning

tervisele.

Seega pani Maryliis Metsaäär tegevusetusega toime hooldusõiguse rikkumise, millega

põhjustas ohu hooldatava elule ja tervisele, s.o. KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele

pööramata, kui Maryliis Metsaäär ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealise kannatanu eestkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6).

Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maryliis Metsaäärelt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 391,84 eurot, kokku 1720,84 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada

ositi 12 kuu jooksul.

Kaitsja kohtuistungil osalemise tasu ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300

eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 3 / 4

1-26-89

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4