2-25-22235/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagis esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi
Legislator headnote
AI generated2-25-22235/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Hagis esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Kohtujurist
Jaanika Juurik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2026, Kuressaare
Tsiviilasja number
2-25-22235
Tsiviilasi
K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja: K.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818),
seaduslik esindaja L.J (e-post XXX)
Kostja: V.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818; e-
post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin
Paulus
RESOLUTSIOON
1. Jätta K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
3. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. K.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagis
esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi
ja 31.12.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud 02.01.2026.
2. Hageja esitas 23.01.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt on pooled
saavutanud omavahelise kompromissi lapse elamiskulude ja kasvatamise jaotamisel.
3. Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni
eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on
võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.
4. Kohus on seisukohal, et hageja võib praeguses menetlusstaadiumis hagi ilma kostja nõusolekuta
tagasi võtta ning kohus jätab hageja hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude
jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või
võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist
või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS §
168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast
hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
6. Kuivõrd käesoleval juhul jõudsid pooled peale hagi esitamist ja kostjale kätte toimetamist
kohtuvälisele kokkuleppele, millega pooled on kokku leppinud lapse elamiskulude ja
kasvatamise jaotamisel, siis sellest lähtuvalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5
alusel kostja kanda. Kuna hagejal ei ole kindlaksmääratavaid menetluskulusid, jätab kohus
menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Undrest
kohtunik