Legislator Case Law & Legislation
2-25-22235/7 AI generated

2-25-22235/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-22235/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagis esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi

Legislator headnote

AI generated

2-25-22235/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Hagis esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi

Keywords

AI generated
return under Hague Convention third-party collateral irregular pledge withdrawal following settlement contrary to medical advice voluntary withdrawal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-22235

Tsiviilasi

K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: K.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818),

seaduslik esindaja L.J (e-post XXX)

Kostja: V.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 93818; e-

post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin

Paulus

RESOLUTSIOON

1. Jätta K.Q hagi V.C vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. K.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagis

esinenud puudused kõrvaldati 22.12.2025 ning kohus võttis hagi 31.12.2025 meneltusse. Hagi

ja 31.12.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud 02.01.2026.

2. Hageja esitas 23.01.2026 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt on pooled

saavutanud omavahelise kompromissi lapse elamiskulude ja kasvatamise jaotamisel.

3. Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on

võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

4. Kohus on seisukohal, et hageja võib praeguses menetlusstaadiumis hagi ilma kostja nõusolekuta

tagasi võtta ning kohus jätab hageja hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist

või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS §

168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast

hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

6. Kuivõrd käesoleval juhul jõudsid pooled peale hagi esitamist ja kostjale kätte toimetamist

kohtuvälisele kokkuleppele, millega pooled on kokku leppinud lapse elamiskulude ja

kasvatamise jaotamisel, siis sellest lähtuvalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5

alusel kostja kanda. Kuna hagejal ei ole kindlaksmääratavaid menetluskulusid, jätab kohus

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik