2-24-4638/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte INFRASTAR OÜ ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss hageja väite omaksvõtmisena või hageja nõuete mingiski osas tunnistamisena.
Legislator headnote
AI generated2-24-4638/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte INFRASTAR OÜ ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss hageja väite omaksvõtmisena või hageja nõuete mingiski osas tunnistamisena.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi
Janek Väli
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2026.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-4638
Tsiviilasi
INFRASTAR OÜ hagi Tallinna linna vastu võlgnevuse
17000 euro, viivise 862,75 euro ja täiendava viivise
saamiseks
Tsiviilasja hind
19414 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: INFRASTAR OÜ (registrikood 14748133)
Hageja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post XXX)
Kostja: Tallinna linn (registrikood 75014920)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte INFRASTAR OÜ ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss
järgmistel tingimustel:
1.1.
Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-4638 esemeks
oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.
Tallinna linn (kostja) tasub tsiviilasjas nr 2-24-4638 menetluse lõpetamiseks
kompromissi korras Infrastar OÜ-le (hagejale) lõpliku kompromissisummana 13
500 (kolmteist tuhat viissada) eurot hiljemalt kümne tööpäeva jooksul, arvates
kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumisest.
Kompromissisumma tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr XXX.
1.3.
Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt
kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-24-4638
vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone
ega vastuväiteid.
1.4.
Pooled mõistavad, et kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav kostja poolt tsiviilasjas
nr 2-24-4638 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest loobumisena ega ühegi
hageja väite omaksvõtmisena või hageja nõuete mingiski osas tunnistamisena.
Pooled sõlmivad kompromissi õigusrahu huvides lõpetamaks kiirelt, lõplikult ja
säästvalt menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4638.
1.5.
Hageja kinnitab kompromissi allkirjastamisega, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna
loovutanud ega muul viisil käsutanud käesoleva vaidluse esemeks olevaid nõudeid
kostja vastu.
1.6.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4638 seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada hagejale INFRASTAR OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-4638 tasutud riigilõiv
summas 525 eurot INFRASTAR OÜ arvelduskontole nr XXX, märkides
maksekorralduse selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-4638“.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna
kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel
tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on INFRASTAR OÜ hagi Tallinna linna vastu võlgnevuse 17
000 euro, viivise 862,75 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 23.01.2026
kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja
menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on kompromissis esitanud avalduse, milles
lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale
määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi
kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4
lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus
kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja
menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku
huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele
ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4638 lõpetamisele.
5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §
661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi
esitamisel tasutud riigilõivust.
6.1.
Hageja eest on Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ tasunud 21.03.2024 hagiavalduse
esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv
summas 525 eurot (1050€ : 2).
/allkirjastatud digitaalselt/
Janek Väli
Kohtunik