2-25-18835/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-25-18835

Tsiviilasi

Täisealise õppiva lapse J. L. J. hagi U. J. vastu elatise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

3075,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J. L. J., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX, telefon: XXX

Hageja esindaja (tulenevalt TsMS § 218 lg 1 p 5): M.

M., isikukood XXX, elukoht: XXX

Kostja: U. J., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: U.

J., telefon: XXX

Kostja lepinguline esindaja: jurist Angela Jürgenson

(isikukood XXX) e-post: XXX

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled

on 23.01.2026 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja J. L. J.-i ja tema esindaja M. M.-i ning kostja U. J.-i ja tema

lepingulise esindaja Angela Jürgensoni poolt 23.01.2026 kohtuistungil sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Mõista kostjalt U. J. (isikukood XXX) välja igakuine elatis J. L. J.

(isikukood XXX) kasuks summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot

kuus alates hageja täiseealiseks saamisest kuni gümnaasiumi lõpetamiseni so.

XXX.

1.2.

Mõista kostjalt U. J. välja elatise võlgnevus perioodist 14.08.2025-

30.01.2026 kogusummas 650 eurot kuus ning ajatada see summa

osamaksetena 50 eurot kuus kuni elatise võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3.

Elatise tasub kostja U. J. hageja esindaja M. M.-i pangakontole jooksva

kuu 15-ndaks kuupäevaks.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.5.

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18835 poolte kompromissi kinnitamisega.

2-25-9152

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED SELGITUSED JA HOIATUSED

1. J. L. J. esitas 06.11.2025 Pärnu Maakohtule hagi U. J.-i (J.) vastu elatise nõudes. Kohus

võttis 21.11.2025 hagiavalduse menetlusse. Kostja esitas vastuse hagile 03.12.2025.

2. Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus

23.01.2026.

Kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtuliku

kompromissi elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled leppisid

kokku, et kompromissisumma 275 eurot kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et täisealine

laps õpib gümnaasiumi viimases klassis tasulises erakoolis (alates põhikooli 5-ndast klassist),

ning pere saab õppeaasta lõpuni suurperetoetust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

5. Pooled on kohtu kaasabil 03.09.2025 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on

seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või

selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel

täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse

lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

7. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm