1-26-428/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-26-428

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-428 (26263000040)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Tarmo Heinsalu süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Tarmo Heinsalu

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

telefon: xxx

e-post: xxx

Isikukood või sünniaeg:

37707285212

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

xxx, farmitööline

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud:

1)

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

28.07.2020 otsusega nr 1-20-5311 KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati

koheselt täitmisele 3 kuud, 1 aasta 3 kuud vangistust jäi

tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse ära võtmist 10 kuuks;

2)

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

19.05.2021 otsusega nr 1-21-3595 KarS § 329 ja § 424 lg

2 järgi KarS § 63 lg 1 juhindudes KarS § 424 lg 2 alusel

vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.07.2020ma

slavestasi nkriminaali lausta

otsusega mõistetud ära kandmata karistuse 1 aasta 3 kuu

vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3

kuud vangistust (karistus täidetud 16.08.2024).

1-26-428

Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad.

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud alates

21.01.2026

kell

14:36

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2;

180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Tarmo Heinsalu KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1

(üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

2. Aarvata Tarmo Heinsalu karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-

23.01.2026 s.o 3 päeva ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et vangistusest kuulub kohe

ärakandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille

kandmise algust lugeda Tarmo Heinsalu poolt karistuse kandmisele ilmumisest

peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus edastab peale otsuse jõustumist Tarmo

Heinsalule kutse, millisesse vanglasse ja millal ta peab minema vangistust kandma.

Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist

vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 7

(seitse) kuud vangistust, tingimisi täitmisele pööramata kui Tarmo Heinsalu ei

pane 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 alusel määratud kohustusi:

4.1. elab oma alalises elukohas - xxx;

4.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4.7. osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis;

4.8. teeb alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse

biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad

vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu

kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth

analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi

tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit

puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning

analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23. jaanuar 2026.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtuotsuse jõustumist.

Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Tarmo Heinsalu kannab kohe

1-26-428

kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse uuesti

kohaldama, kui Tarmo Heinsalu vabaneb selle karistuse kandmiselt.

6. Kui Tarmo Heinsalu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega

kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Vabastada Tarmo Heinsalu kohtuotsuse kuulutamisel koheselt kahtlustatavana

kinnipidamiselt.

8. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta Tarmo Heinsalult lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega

määratud tähtajale.

9. Välja mõista Tarmo Heinsalult riigi tuludesse menetluskulud 798,42 eurot

(sealhulgas sundraha 664,50 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulu tasumise

tähtaeg 12 kuu peale – määrata Tarmo Heinsalul menetluskulu tasumine ositi 12

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud iga

kuu 20. kuupäevaks vähemalt 67 eurot ja 12 kuul vähemalt 61,42 eurot. Kulud

tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis

SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr

EE401700017002872300 Luminor Bank ASis,

kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99926700002464. Maksekorralduse selgitusse

lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui menetluskulu pole täies

ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. KarS § 83 lg 1 ja § 85 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend

Tarmo Heinsalule kuuluv mootorsõiduk Volvo V50 registreerimismärgiga xxx

(VIN-kood xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna

sõidukite hoiukohas Rahumäe tee 6, Tallinn. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi

nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud

asutusena Politsei- ja Piirivalveamet.

11. Edastada kohtuotsus kohtumenetluse pooltele.

12. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Tallinna Vanglale, Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Tarmo Heinsalut süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust,

isikuna, keda on varem, s.o 19.05.2021.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud

otsusega nr 1-21-3595 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti 21.01.2026.a kella 13:58 ajal Rapla

maakonnas, Kehtna vallas, Tallinn-Rapla-Türi maantee 73.kilomeetril mootorsõidukit Volvo

1-26-428

V50 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Tarmo

Heinsalu kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus

alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,99 mg/l kohta. Seega juhtis Tarmo Heinsalu

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti rikkus Tarmo

Heinsalu oma sellise tegevusega LS § 94 lg 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

LS § 94 lg 1 kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega pani Tarmo Heinsalu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus taotles prokurör Tarmo Heinsalule KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks vangistust 1

aasta ja 11 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

21-23.01.2026 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 10 kuud 27 päeva

vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest

kuulub kohe ärakandmisele 3 kuud 27 päeva vangistust. Tarmo Heinsalul ilmuda kutse peale

karistust kandma. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 7 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele

pööramata, kui Tarmo Heinsalu ei pane 1 aasta ja 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 tulenevaid kohustusi: elab oma alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; allubkriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis;

käitumiskontrolli ajal teeb alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse

biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi

vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida

rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside

tegemise kulud kannab süüdimõistetu. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad, on nõus tegema enda kulul PEth analüüse.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-26-428

Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Heinsalu süüdi, kohaldab tema suhtes

kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tarmo Heinsalu on kahtlustatavana kinni peetud 21.1.2026.

Vabastada

Tarmo Heinsalu

kohtuotsuse kuulutamisel koheselt kahtlustatavana

kinnipidamiselt. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb kahtlustatavana kinnipidamine 21-23.01.2026, s.o

3 päeva arvata karistusaja hulka.

Konfiskeerimine.

KarS § 83 lg 1 ja § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo

toimepanemise vahendina Tarmo Heinsalule kuuluv mootorsõiduk Volvo V50

registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne-Harju

politseijaoskonna sõidukite hoiukohas Rahumäe tee 6, Tallinna linn.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Tarmo

Heinsalult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*886)/2= 664,50

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92

eurot.

Riigi kasuks Tarmo Heinsalult välja mõistetav menetluskulu on 798,42 eurot.

Tarmo Heinsalu on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12

kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik