1-26-357/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-357

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-357 (24231754138)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Klenn Rannu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Klenn Rannu

Ik: 39002120323, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-

eri haridus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx, xxxx,

elukoht: xxxx. Kontakt: tel. xxxx; e-post: xxxx.

Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 217 korras oli

kinni peetud 23-24.11.2024, s.o 2 päeva.

Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Toomas Pilt (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Klenn Rannu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 23.-24.11.2024, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära

kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Klenn Rannule mõistetud ja ärakandmata karistusest osa,

s.o tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva Klenn Rannu suhtes kohaldamata, jättes selle

osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Klenn Rannu temale

määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja

mille jooksul peab Klenn Rannu täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud

kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2 ja lg 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Klenn Rannut järgima katseajal

kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Klenn Rannut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

6. KarS § 75 lg 8 alusel kohustada Klenn Rannut käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

7. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Klenn Rannule määratud 1 aasta ja 6-kuulise katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.01.2026.

8. Klenn Rannult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p

1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale Toomas Pildile kohtueelses menetluses makstud tasu 133,92

eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 44 eurot ja 64 senti;

s.o kokku menetluskulu 1507,56 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank

või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida

viitenumber 99926700002406. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Klenn Rannu süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.11.2024.a kella 23.26 ajal

Harju maakonnas xxxx maja juures, suunaga xxxx poole mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx,

olles joobeseisundis (lõplik lugem 1.15 mg/l, laiendmääramatusega + 0,10 mg/l,

mõõtetulemus 1.05 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Klenn Rannu liiklusseaduse (LS) § 69 lg

1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Klenn Rannu tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.01.2026 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Klenn Rannu ja tema kaitsja Toomas Pilt

järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Klenn Rannule karistuseks vangistust 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /23-24.11.24/, seega

ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui

süüdistatav Klenn Rannu ei pane 1-aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Klenn Rannu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Klenn Rannu käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud:



Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks

karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329

eurot.



Kaitsjatasu: 133.92 eurot



KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Klenn Rannu hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1462.92 eurot, mille lisandub kaitsjatsu

kohtuistingil osalemise eest, alates kohtuotsuse jõustumist 1 aasta jooksul maakohtu

otsuses näidatud arvelduskontole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet. Määratud kaitsja esitas ka tasutaotluse kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi

eest summas 44 eurot ja 64 senti (sisaldab käibemaksu), mis lisandub kohtueelses menetluses

tekkinud kuludele.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub

temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus

sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/