1-25-3933/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-3933

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Oliver Kopli (Koppel) süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk

Süüdistatav

Oliver Koppel

isikukood: 50604082735; elukoht: XXX ; XXX ; töökoht:

XXX; emakeel: XXX; XXXkodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Oliver Koppel KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Oliver

Koppel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. jaanuarist

2026.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 175 lg 1 p 2 alusel mõista Oliver Koplilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

178,56 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 621,56 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 886 euro ulatuses.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Oliver Koplil tasuda menetluskulud 621,56

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 51,80 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu

viimaseks päevaks tasuda 51,76 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700002419.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefonist Apple iPhone

14 Pro Max tehtud andme- ja raportfailid, andmestikud ning jäädvustatud fotod, mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Oliver Koplit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta solvas 21.09.2024 ajavahemikul

03:00–05:17 XXX asuvas baaris Bohemia V.S-i sõnadega: „Noh, on normaalne olla pedofiil

vä? Tapan ära su pederast. Noh, äge vä? Normaalne vä? Oled äge vend vä? Pedofiil ja värk ja

türa. Noh, mis tunne on? On norm olla pedofiil vä? Näe, ma panen Facebooki su üles, türa.

Pederast. Türa, ma tõmban sulle sihukese haagi praegu türa. No, mis tunne on? On äge olla

vä? On nii äge jaa?“ Samal ajal, kui O. Koppel ütles V.S-ile : „Türa, värdjas nahhui“, lõi O.

Koppel V.S 1 kord rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas O. Koppel V.S-ile valu ja

tema põsele tekkis veritsus. Pärast löömist ütles O. Koppel V.S-ile „Nii äge olla ikka, nahhui.

Tapan ära su, pede türa, tule välja.“ O. Koppel filmis telefoniga kogu enda tegevust ning

postitas filmitud video vahetult pärast V.S-i löömist sotsiaalmeediaplatvormi Facebook gruppi

„Märgatud Tartus“ endanimelise kasutajakonto alt.

Seega pani O. Koppel toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Oliver Koppel ja

tema kaitsja vandeadvokaat Ann Saar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

O. Koppel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

O. Koppel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista O. Koplilt

välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja

sundrahast 443 eurot, s.o menetluskulud kokku 621,56 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 886

euro ulatuses. Võimaldada O. Koplil tasuda menetluskulud 621,56 eurot ositi 12 kuu jooksul

igakuiste osamaksetena. Hävitada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlast nutitelefonist Apple iPhone 14 Pro Max tehtud koopia- ja raportfailid,

andmestikud ning jäädvustatud fotod.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 55).

O. Koppel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt

välja mõista määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 621,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda

sundrahast 886 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada O. Koplil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada peale kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlast nutitelefonist Apple iPhone 14 Pro Max tehtud koopia-

ja raportfailid, andmestikud ning jäädvustatud fotod.

(allkirjastatud digitaalselt)