2-25-19075/14 AI generated

2-25-19075/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-19075/14

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-01-23

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Abielu lahutamise järel jääb D.K perekonnanimeks tema abielueelne nimi „XXX“. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

Legislator headnote

AI generated

2-25-19075/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

Keywords

AI generated

performance in lieu of fulfillment unpaid advance on costs unfit notwithstanding health condition failure to state reasons failure to provide evidence lack of entitlement

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on O M`i hagi I E`i vastu abielu lahutamise nõudes.

Viru Maakohtule 26. juunil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud I R O Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna kostja on perekonna juurest lahkunud ning ei ole nõus abielu lahutama kohtu kaudu.

Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.

xxx on esitanud 08.08.2008.

märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51850 Tsiviilasi AG hagi RG vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja AG(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Rein Küttim Kostja RG(isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-19075

Tsiviilasi

D.K hagi Q.C vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D.K (isikukood XXX)

Kostja Q.C (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. detsember 2025 ja 22. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D.K hagi Q.C vastu.

2. Lahutada D.K (isikukood XXX) ja Q.C (isikukood XXX) abielu, mis on

registreeritud 28.07.2023.

3. Abielu lahutamise järel jääb D.K perekonnanimeks tema abielueelne nimi „XXX“.

4. Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumise päeval.

5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

1 (3)

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. D.K (hageja) esitas 12.11.2025 hagiavalduse Q.C (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagile vastamise tähtpäev saabus 08.01.2026. Kostja hagile ei vastanud. Samuti ei ilmunud

kostja 17.12.2025 ja 22.01.2026 toimunud kohtuistungitele. Kohtukutses sisaldus hoiatus, et

kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt.

3. Hageja jäi 17.12.2025 toimunud kohtuistungil hagiavalduse juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 sätestab, et kui pooled või üks pool

kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud

on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt

lahendada ka abieluasja.

Kohtukutse 22.01.2026 kohtuistungile toimetati kostjale kätte 09.01.2026 (TsMS § 3141 lg 2

alusel, menetlusdokument toimetati kostjale kätte selle saatmisega kostja poolt kohtule

avaldatud e-posti aadressile). Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Hageja jäi hagiavalduse juurde. Hageja leiab, et abielulist kooselu ei ole võimalik taastada.

Pooled on eraldi elanud üle aasta ja hagejal on uus elukaaslane.

Eeltoodust tulenevalt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud, kuivõrd

abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus rahuldab hagiavalduse abielu lahutamiseks.

PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus

jõustub.

6. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel

tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja on avaldanud soovi kanda pärast lahutust abielueelset perekonnanime. Kohus taastab

hageja abielueelse perekonnanime „XXX“.

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2 (3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)