1-25-6279/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-25-6279

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026 Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6279

Kohtukoosseis

Sekretär

Tõlk

Kohtunik Piret Liivo

Cristhine Kõrge

Sofia Demtšenko

Kriminaalasi

Valeri Obuhhov süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 1 järgi

Prokurör

Irina Tsugart

Süüdistatav

Valeri Obuhhov, ik: 37310170270; elukoht: XXX; XXX

kodakondsus; emakeel XXX, XXX; XXX, kehtivaid karistusi

2: Viimati karistai Harju Maakohtu 13.02.2012 otsusega 1-11-14447 KarS

§ 184 lg 2 p 1, 2 järgi liitkaristusega 5 aastat 9 kuud 26 päeva. Karistus

täidetud 20.06.2017

Tõkend – ei ole kohaldatud;

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus

Kristina Suvalova. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Valeri Obuhhov KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

5 kuud.

2. Süüdi tunnistada Valeri Obuhhov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

3 kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Valeri Obuhhovile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Valeri Obuhhov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p-

des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendavalt

kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

alates 22.01.2026.a.

7. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule J. L. on tekitatud mittevaralist

kahju, kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole.

8. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Valeri Obuhhovilt menetluskuluna

II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja õigusabi kulud

kohtueelses menetluses kokku 223.29 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1552.20 eurot on

võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt

maksegraafikule 129.35 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700035225.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbriga Valeri Obuhhovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

9. Asitõendid: 2 DVD-plaati ja 2 CD-plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide

juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

10. Asjaolud ja menetluse käik:

Valeri Obuhhovit süüdistatakse selles, et tema viibides 24.07.2025 ajavahemikul kella 16.30-16.46

XXX asuva maja juures, lõi oma endist XXX J. L.a rusikaga näkku parema silma piirkonda, tekitades

sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi paremal pool silma piirkonnas.

Seega pani Valeri Obuhhov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Valeri Obuhhovit selles, et tema 08.08.2025 kella 22.19 ajal saatis WhatsAppi

kaudu kannatanule J. L. helisõnumi, milles kasutades ebatsensuurseid väljendeid, ütles kannatanule:

„Ma torkan sulle sisse, elajas. Ma vanun sulle! Intriigide eest, kuradi intrigant, sa igal pool ainult

intriige! Elajas! Ma löön su maha, elajas, intrigant. Oled lihtsalt kõige ehtsam. Ma ütlen sulle! Ma

ütlen sulle, minu käsi ei värise sind maha lüüa. Lõigata su lõust ribadeks, oled elajas. Ma ütlen sulle,

mina sind sinu intriigide eest, ma teen sulle lõpu. Käsi ei värise, ma ütlen sulle.“ Kuivõrd Valeri

Obuhhov oli varasemalt kasutanud kannatanu J. L.a suhtes füüsilist vägivalda, tundis kannatanu J. L.

süüdistatava Valeri Obuhhovi öeldust reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta

ähvarduse täideviimist.

Seega pani Valeri Obuhhov oma tahtliku teoga toime ähvardamise teise isiku elule ja tervisele,

kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

11. Karistuse liik ja määr:

Prokurör taotleb kohtus Valeri Obuhhovi süüditunnistamist ja karistamist:

-

KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud;

-

KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista

liitkaristuseks vangistust 6 kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus tingimisi täitmisele

tingimusel, kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid.

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, peab prokurör põhjendatuks

määrata süüdistatavale Valeri Obuhhovile käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmise kohustuse:

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis, mis on suunatud vägivallakuritegude ärahoidmisele.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Valeri Obuhhov sõlmitud kokkuleppe juurde.

12. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras. Samuti on Valeri Obuhhovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal

kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud

menetluskulusid on Valeri Obuhhovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest maksegraafiku järgi.

13. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet.

14. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Valeri Obuhhov

süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/