2-25-18944/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-18944

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M.K vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

432.17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht XXX),

lepinguline esindaja Riho Siil (e-post XXX)

Kostja: M.K (IK XXX, rahvastikuregistris kehtivad

elukohaandmed puuduvad, menetlusdokumendid kätte

toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi M.K vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.K OÜ GS Core kasuks:

2.1. võlgnevus 301.87 eurot;

2.2. viivis 106.04 eurot;

2.3. lisanduv viivis põhinõudelt (301.87 eurot) alates 23.01.2026 kuni põhinõude

täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista M.K OÜ GS Core kasuks menetluskulud 140 eurot ja viivis

menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule

(aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

1 (3)

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt tuleneb OÜ GS Core (hageja) nõue M.K (kostja) vastu kostja poolt

Elektrilevi OÜ-ga 15.11.2016 sõlmitud tähtajatust võrgulepingust nr xxxx (tarbimiskoht xxxx)

ja Eesti Energia AS-ga 09.09.2021 sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr xxxx. Kostja on

võrgulepingu üles öelnud ja see lõppes 09.01.2023. Kostjal tuli osutatud teenuste eest tasuda

kord kuus vastavalt fikseeritud näitudele või tüüptarbimisgraafiku alusel müüja poolt

koostatud arve alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust kohaselt, jättes tasumata

talle edastatud arved. Lepingutest tulenevad nõuded summas 431.34 eurot on loovutatud

19.09.2024 hagejale. Hageja esitab nõude järgmiste tasumata arvete alusel: 31.08.2022

(kajastab ka võlgnevust varasemast perioodist), 30.09.2022, 31.10.2022 ja 30.11.2022, kokku

summas 390.90 eurot. Varasemast perioodist oli kostjal võlg 383,04 eurot (esitatud 31.08.2022

arvel). Võla katteks on tasutud 427.07 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 301.87 eurot, hagiavalduse

esitamise seisuga 07.11.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 99.66 eurot ja lisanduva viivise

tasumata põhinõudelt 301.87 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates 08.11.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud

(riigilõiv 140 eurot) koos lisanduva viivisega kostja kanda.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale 16.12.2025 määruse alusel kätte 01.01.2026 avalikult

väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku

2 (3)

vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt,

s.o hiljemalt 15.01.2026, vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava

osata (TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3 (3)