2-25-126045/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-126045

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

223 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht XXX),

lepinguline esindaja Riho Siil (e-post XXX)

Kostja: V. K. (IK XXX, elukoht XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi V. K. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. K.-lt OÜ GS Core kasuks:

2.1. võlgnevus 174.19 eurot;

2.2. viivis 34.62 eurot;

2.3. lisanduv viivis põhinõudelt (174.19 eurot) alates 23.01.2026 kuni põhinõude

täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista V. K.-lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 120 eurot ja viivis

menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule

(aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

1 (3)

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt tuleneb OÜ GS Core (hageja) nõue V. K. (kostja) vastu E OÜ-ga

03.05.2018 sõlmitud tähtajatust võrgulepingust nr XXX (tarbimiskoht XXX-i ). E OÜ teavitas

kostjat võrgulepingu kehtima hakkamisest 05.05.2018 ja ühtlasi soovitati sõlmida elektrileping

koos selgitusega, et lepingu sõlmimata jätmisel tagatakse kostjale elekter üldteenusena. Kostjal

tuli osutatud teenuste ja kauba (elekter) eest tasuda kord kuus talle esitatud arve alusel. Kuna

kostja jättis tasumiskohustuse täitmata, ütles E OÜ võrgulepingu üles 27.10.2024, mille kohta

saadeti kostja e-postile teade. Lepingust tulenevad nõuded summas 270.39 eurot on loovutatud

23.09.3025 hagejale. Hageja esitab nõude 30.09.2022 – 31.03.2024 arvete alusel, kokku

summas 180.16 eurot. Lisaks on kostjal võlg varasemast perioodist 69.03 eurot (kajastatud

30.09.2022 arvel). Võla katteks on tasutud 75 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 174.19 eurot, hagiavalduse

esitamise seisuga 11.11.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 31.13 eurot ja lisanduva viivise

tasumata põhinõudelt 174.19 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates 12.11.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud

(riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) koos lisanduva viivisega kostja

kanda.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 28.11.2025. Kohus andis kostjale hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt, s.o hiljemalt 12.12.2025, vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2 (3)

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3 (3)