2-25-128508/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-128508

Tsiviilasi

X hagi Y vastu 4618,52 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: X (isikukood XXX), e-post xxx;

Võlgnik: Y (isikukood XXX), e-post xxx.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (avaldaja/võlausaldaja) ja Y (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos

nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tunnistab võlgnevust ja kohustub tasuma võlausaldajale

kokkuleppesumma 3000 (kolm tuhat) eurot.

1.2 Maksed toimuvad järgmise graafiku alusel:

-

2500 eurot hiljemalt 15.02.2026

-

100 eurot hiljemalt 15.03.2026

-

200 eurot hiljemalt 15.04.2026

-

200 eurot hiljemalt 15.05.2026

1.3 Maksed tehakse võlausaldaja pangakontole: XXXXXXXX.

1.4 Kokkuleppesumma 3000 euro täieliku laekumise korral loobub võlausaldaja

kõikidest ülejäänud nõuetest võlgniku vastu, mis tulenevad 31.10.2023 sõlmitud

aktsia reserveerimislepingust ja maksekäsu menetlusest.

1.5 Hilinenud summadele rakendub seadusjärgne viivisemäär vastavalt Eesti

õigusele.

1.6 Pooled kinnitavad, et kõik vaidlused, mis tulenevad algse aktsia

reserveerimislepingu ja

maksekäsu menetlusest, on käesoleva

kompromissilepinguga täielikult lahendatud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-128508 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-25-128508

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

X esitas 26.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Y

4618,52 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 10.12.2025 aadressil xxx. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Seoses

kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 19.01.2026 asja menetlemiseks üle

Harju Maakohtule.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-128508 menetlus.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on lisanud kompromissi tingimuse, et kui võlgnik

ei tasu mõnda makset ettenähtud tähtajaks, on võlausaldajal õigus taotleda kohtult maksekäsu

väljastamist tasumata jäänud kokkuleppesumma osa kohta koos seadusjärgse viivisega arvates

maksetähtaja möödumisest. Siinkohal selgitab kohus, et kohus ei saa olla kompromissis

kokku lepitud õiguste ega kohustuste kandjaks ja see, kas ja mida pooled kohtult taotlevad on

nende enda otsustada. Kohus selgitab täiendavalt pooltele, et kompromissi kinnitav

kohtumäärus on jõustumisel täitedokument ning võlgniku poolt kohustuse täitmata jätmisel on

avaldajal õigus pöörduda otse kohtutäituri poole ning algatada täitemenetlus. Seega jätab

kohus eeltoodud punkti kompromissist välja, ülejäänud osas kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-25-128508

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmise osas kokkulepet sõlminud, seega

jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik