2-25-119298/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119298

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktiva Finance Group OÜ hagi R M vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

2433,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: R M (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Milt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1 425,56

eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 619,90 eurot.

3. Välja mõista R Milt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 18.10.2025 kuni

põhinõude summas 1 425,56 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud R Mi kanda.

5. Välja mõista R Milt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud

summas 623,50 eurot.

6. Välja mõista R M väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud. 05.01.2021 sõlmiti

liitumisleping nr. xxxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. 01.06.2022 sõlmiti

osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme Xiaomi 11T ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 329,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus

13,708 eurot. 01.05.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr. xxxx seadme Apple

iPhone 14 Pro ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 1299,00 eurot. Tasumise periood

24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 54,125 eurot. 13.01.2021 sõlmiti Mobiil-ID leping

nr. xxxx Mobiil-ID teenuse tarbimiseks, teenuse kuutasu 1,00 eurot. 1.06.2021 sõlmiti Mobiil-

ID leping nr. xxxx Mobiil-ID teenuse tarbimiseks, teenuse kuutasu 1,00 eurot. Elisa Eesti AS

on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise

eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 27.11.2023.

Kohus tegi kostjatele menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 30.10.2025. Täiendavalt edastas kohus kostjale materjalid

12.11.2025 e-posti aadressile xxxx, 27.11.2025 e-posti xxxx märkega, et loeb dokumendid kätte

saaduks 3 tööpäeva möödumisel. 10.12.2025 vastas kostja e-kirjale, et ei saa dokumente avada,

st kinnitas kõnealuse e-posti aadressi kasutamist. 11.12.2025 edastas kohus kostjale materjalid e-

posti vormis. Seega oli hagile vastamise tähtaeg 27.11.2025 kirjast lugedes 16.12.2025. Lugedes

11.12.2025 kirjast, oli vastamise tähtaeg hiljemalt 31.12.2025. Kostja kohtu poolt määratud

tähtajaks ega hiljem vastanud ei ole.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja taotleb menetluskuluna väljamõistmist riigilõivu summas 350 eurot ja lepingulise

esindaja kulu summas 358 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja menetluskuluna välja mõista

riigilõiv summas 350 eurot.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (358 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole

keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses

tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on

hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 273,50 eurot ( 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse

avalduse koostamine ja 1,5 h eest 253,50 € hagiavalduse koostamine. Kokku on hageja

põhjendatud menetluskulud 623,50 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel

kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik