Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3466/21 AI generated

3-25-3466/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-3466/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus võttis 9. jaanuari 2026. a määrusega menetlusse X.X. ja Y.Y. kaebuse Kambja Vallavalitsuse 9. oktoobri 2025. a korralduse nr 514 tühistamiseks. Sama

Legislator headnote

AI generated

3-25-3466/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus võttis 9. jaanuari 2026. a määrusega menetlusse X.X. ja Y.Y. kaebuse Kambja Vallavalitsuse 9. oktoobri 2025. a korralduse nr 514 tühistamiseks. Sama

Keywords

AI generated
exhibition contract theatre attendance contract brand-name article notice of defects contract for medical treatment architect clause
AI generated
2-11-63842/3
Arteko A.K. OÜ esitas 28.12.2011. a Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasja 4.1-2/2542-2011 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Viru Maakohtu 17.01.2012. a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – taotluse põhistamiseks, andmete täpsustamiseks, dokumentide esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
2-11-35018/2
Keelduda H. S. kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. 2.Tagastada kaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 2900072699 26.07.2011.a. tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti riigilõivu tasunud isiku J. S. xxxxxxxxxxx) kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank. 3.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale ning teatada avalduse menetlusse võtmisest keeldumisest kohtutäiturile. 4.Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-06-1509/11
Menetluse käik 26.01.2006.a.
3-07-2603/9
09.10.2007 Tõstamaa Vallavalitsuse korralduse nr 59 kohaselt on seoses arvutusveaga maa ostu-müügihinna määramisel muudetud 28.09.2004 korralduse nr 86-E p 5 ja p 6, määratud maa ostu-müügihind ja maatüki mõtteliste osade hinnad korteriomanike lõikes (tl 10). 21.12.2007 esitas E. K kohtule kaebuse, mille eesmärgiks on kohustada vallavalitsust täitma kohtus sõlmitud kokkulepet (tl 5). 17.01.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 21-22). 01.02.2008 täpsustas kaebaja esitatud kaebus ning taotles Tõstamaa Vallavalitsusele rahatrahvi määramist kohtulahendi täitmata jätmise eest (tl 25). 04.02.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 32-33).
3-13-595/4
27.08.2012 esitas XXX Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullpolitseiniku 17.08.2012 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2860,12,002746. Peale väärteoasjas kiirmenetluses tehtud otsuse tühistamise taotles XXX kaebuses ka politseiniku provokatiivse tegevuse sobimatuks tunnistamist, kinnipidamise 12 tunni vältel ilma toiduta õigusvastaseks tunnistamist ja moraalse kahju hüvitamist kohtu poolt määratud suuruses. Kuna need taotlused ei kuulu läbivaatamisele väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise raames, siis seetõttu saatis Tartu Maakohus 14.03.2013 määrusega XXX kaebuse koopia nende taotluste osas seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Kaire Orion ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-3466

Haldusasi

X.X. ja Y.Y. kaebus Kambja Vallavalitsuse 9.

oktoobri 2025. a korralduse nr 514 „Ehitusloa

andmine“ tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ Arte House määruskaebus Tartu Halduskohtu 9.

jaanuari 2026. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ Arte House määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus võttis 9. jaanuari 2026. a määrusega menetlusse X.X. ja Y.Y.

kaebuse Kambja Vallavalitsuse 9. oktoobri 2025. a korralduse nr 514 tühistamiseks. Sama

määrusega tunnistas halduskohus vastustajaks Kambja valla, kohustas vastustajat vastama

kaebusele 40 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates, kaasas haldusasja

menetlusse kolmanda isikuna OÜ ARTE House ning andis kolmandale isikule võimaluse

kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse osas arvamuse esitamiseks 10 päeva jooksul ning

kaebuse osas 40 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2. OÜ ARTE House esitas 17. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2026. a määruse peale. Määruskaebuses selgitati, et OÜ ARTE

House kaasamiseks kohtumenetlusse 3. isikuna puudub alus, kuna OÜ ARTE House ei ole

alates veebruarist 2023 xxx maaüksuse omanik nagu väidab halduskohus oma määruses. OÜ

ARTE House eeldab, et kohus ei oota ega vaja OÜ ARTE House seisukohti kohtumääruses

viidatud esialgse õiguskaitse kohaldamise küsimuses ning palub tagasisidet, kas kohus

kõrvaldab OÜ ARTE House kohtumenetlusest omaalgatuslikult või tuleb esitada

määruskaebus.

3. OÜ ARTE House esitas 17. jaanuaril 2026 ringkonnakohtule esitatud määruskaebusega

samasisulise kirja ka Tartu Halduskohtule.

4. Tartu Halduskohus kõrvaldas 19. jaanuari 2026. a määrusega kolmanda isiku OÜ ARTE

House haldusasja menetlusest juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg-

st 5. Halduskohus märkis, et kaasas halduskohtumenetlusse kolmanda isikuna OÜ ARTE

House ebaõigesti ja tegi kindlaks, et vaidlusaluse Kambja Vallavalitsuse 9. oktoobri 2025. a

korralduse nr 514 esemeks olev kinnisasi xxx ei ole OÜ ARTE House omandis.

5. OÜ ARTE House esitas 21. jaanuaril 2026. ringkonnakohtule taotluse, milles palub

määruskaebust mitte menetleda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et OÜ ARTE House määruskaebus kuulub tagastamisele

läbivaatamatult.

7. Tartu Halduskohus kõrvaldas haldusasja nr 3-25-3466 kohtumenetlusest sinna kolmanda

isikuna kaasatud OÜ ARTE House, kuna asjaolude kontrollimisel selgus, et OÜ ARTE House

ei ole vaidluse esemega seotud. Seega ei ole OÜ ARTE House haldusasja nr 3-25-3466

kohtumenetluses menetlusosaliseks ja kohtulahend ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam

ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. ARTE House OÜ ise peab põhjendatuks

muutunud olukorras määruskaebust mitte menetleda. Tuginedes eelnevalt väljatoodud

asjaoludele kuulub OÜ ARTE House määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-

le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6.

(allkirjastatud digitaalselt)