2-25-109159/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109159

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe

tee 16 10617 TALLINN) hagi A. I. (isikukood XXX,

elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja A. I. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 B2 Impact OÜ ja A. I. on leppinud kokku, et A. I. kohustub tasuma B2 Impact OÜ-

le kokku 1877,98 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 1202 eurot, intressi

summas 121,78 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist

summas 309,20 eurot, sissenõudmiskulu summas 35 eurot, maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 65 eurot, menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses summas 20 eurot ja hagilt tasutud poolt riigilõivu summas 125 eurot,

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Osamakse suurus (eurodes)

15.02.2026

15.03.2026

15.04.2026

15.05.2026

15.06.2026

15.07.2026

15.08.2026

15.09.2026

15.10.2026

15.11.2026

15.12.2026

15.01.2027

15.02.2027

15.03.2027

15.04.2027

15.05.2027

15.06.2027

15.07.2027

15.08.2027

15.09.2027

15.10.2027

15.11.2027

15.12.2027

15.01.2028

15.02.2028

15.03.2028

15.04.2028

15.05.2028

15.06.2028

15.07.2028

15.08.2028

15.09.2028

15.10.2028

15.11.2028

15.12.2028

15.01.2029

15.02.2029

77,98

KOKKU

1877,98

1.2 A. I. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EEXXX, märkides makse selgituseks „kompromiss 2-25-109159,

A. I.“ ja viitenumbriks 63001700091788509.

1.3 B2 Impact OÜ ja A. I. on leppinud kokku, et võimaluse tekkimisel kohustub A. I.

suurendama igakuiseid makseid.

1.4 Juhul, kui A. I. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1

märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma A. I.le täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole käesoleva kohtumääruse punktis 1.1

kajastatud ja A. I. poolt tasumata summade (k.a nende maksete, mille maksetähtaeg

ei ole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5 Juhul, kui A. I. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1

märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on B2 Impact OÜ-l

õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses

määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 1202 eurolt kuni selle kohase

tasumiseni.

1.6 B2 Impact OÜ ja A. I. kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende

vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse,

ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 125 eurot ning kanda see B2 Impact

OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 63001700091788509.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B2 Impact OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse A. I. vastu võla nõudes.

26.11.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 16.12.2025 esitas kostja vastuse

hagiavaldusele.

09.01.2026 tegi kohus pooltele kompromissettepaneku. 15.01.2026 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 49,95% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 1202 eurot, intressi summas 121,78 eurot, viivist

summas 309,20 eurot ja võla sissenõudmiskulusid summas 35 eurot ning menetluskulusid.

Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 1877,98 eurot ning hageja on

nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse tähtaeg on

15.02.2029. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab

kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 250 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 125 eurot

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik