1-26-27/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-27

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-27 (25930000240)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Jevgenijs Planins süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Joonatan Hallik

Süüdistatav

Jevgenijs Planins; Isikukood või sünniaeg: sünd.

22.07.1980, LV isikukood 220780-11517; Elu- või X;

Kontaktandmed: X; Kodakondsus: Läti Vabariigi;

Emakeel: vene keel; Haridus: X; Perekonnaseis, X;

Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: Kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: kahtlustatavana

kinni peetud 24.09.2025 kell 23.26, vahistatud kuni

24.01.2026.

Kaitsja: vandeadvokaat Sven Sillar, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jevgenijs Planins KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Jevgenijs Planinsi karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamisest, so

alates 24.09.2025.a.

3. Jevgenijs Planinsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendid ja konfiskeerimine.

1)

KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel ja Jevgenijs Planinsi nõusolekul

konfiskeerida temalt Pärnu Maakohtu 17.10.2025 kohtumääruse nr 1-25-5688

alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud Jevgenijs Planinsile kuuluv sularaha

summas 705 euroint, milline on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr

EE481010220018670014.

1-26-27

2)

Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, s.o kokaiini sisaldavad pulbrid,

mis asuvad EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel

ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

3)

Ekspertiisidest tagastatud reklaamkilekott kirjega „Gan Bei“, reklaamkilekott

kirjega „MAXIMA“, kaks valget värvi riidetükki, läbipaistva värvitu pakketeibi

lõiguga vaakumpakend, toidukilekogum, vaakumpakend ja toidukile kogum

kahest kilest, asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a,

Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

Jevgenijs Planinsi nõusolekul hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse

jõustumist.

4)

Mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 (IMEI1: X, IMEI2: X) koos kahe SIM

kaardiga nr X, X, abonent nr X, X, asub hoiul Maksu- ja Tolliameti laoruumis

(Lõõtsa 8a, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel

tagastada Jevgenijs Planinsile.

5)

Sõiduauto läbivaatuse käigus kasutatud narkootilise aine kiirtest, mis on

pakendatud kilekotti tollitõkendiga nr ET0073544, asub hoiul Maksu- ja

Tolliameti laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

väärtusetute asjana pärast kohtuotsuse jõustumist.

6)

Mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 13 (IMEI1: X, IMEI2: X andmetest loodud

failid, fotod ja ekraanipildid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna

andmelaos (Lõõtsa 8a, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada pärast

kohtuotsuse jõustumist.

5. Arvata menetluskuludeks sundraha 2215 eurot, ekspertiiside tegemise kulu 6130

eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 517,08 eurot, kokku 9724,08 eurot. KrMS

§ 179, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Jevgenijs Planinsilt riigituludesse

menetluskulud 8862,08 eurot, menetluskulud summas 862 eurot (so

sõrmejäljeekspertiisi kulu osas) jätta riigi kanda.

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700000725. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. Välja mõistetud menetluskulud 8862,08 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Jevgenijs Planinsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 738,51 eurot ning viimase osamaksena 738,47 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja

jõustumise järgselt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-26-27

Asjaolud

Jevgenijs Planinsi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses,

millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele).

Jevgenijs Planinsi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult

omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohast ja ajal suures koguses

narkootilist ainet, mida valdas ja hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen Passat

registreerimismärgiga XXX, kuni 24.09.2025 kella 23.26-ni, mil X, aadressil X tee X

teostatud sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja võeti Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt ära

sõiduki pagasiruumis olnud pulbriline aine massiga 503,8 grammi, mis sisaldas 438 grammi

puhast kokaiini ning pulbriline aine massiga 503,6 grammi, mis sisaldas 433 grammi puhast

kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kokaiin kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai

2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist ainest puhtal kujul. Nii käitles Jevgenijs Planins

narkootilist ainet kokaiini kokku 871 grammi ehk koguses, millest saaks joobe vähemalt 13

400 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Jevgenijs Planins toime KarS § 184 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise.

Prokurör tegi ettepaneku Jevgenijs Planins süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning

karistuseks mõista 4 aastat ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Jevgenijs Planinsi kahtlustatavana

kinnipidamise päev, s.o 24.09.2025.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Jevgenijs Planinsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

1-26-27

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele:

1) KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel ja Jevgenijs Planinsi nõusolekul konfiskeerida

Pärnu Maakohtu 17.10.2025 kohtumääruse nr 1-25-5688 alusel konfiskeerimise tagamiseks

arestitud Jevgenijs Planinsile kuuluv sularaha summas 705 eurot, milline on kantud Maksu- ja

Tolliameti deposiitkontole nr EE481010220018670014.

2) Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, s.o kokaiini sisaldavad pulbrid, mis asuvad

EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.

3) Ekspertiisidest tagastatud reklaamkilekott kirjega „Gan Bei“, reklaamkilekott kirjega

„MAXIMA“, kaks valget värvi riidetükki, läbipaistva värvitu pakketeibi lõiguga

vaakumpakend, toidukilekogum, vaakumpakend ja toidukile kogum kahest kilest, asuvad

Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg

1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Jevgenijs Planinsi nõusolekul hävitada väärtusetute

asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist.

4) Mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 (IMEI1: X, IMEI2: X) koos kahe SIM kaardiga nr X,

X, abonent nr X, X, asub hoiul Maksu- ja Tolliameti laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) - KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Jevgenijs Planinsile.

5) Sõiduauto läbivaatuse käigus kasutatud narkootilise aine kiirtest, mis on pakendatud

kilekotti ja suletud tollitõkendiga nr ET0073544, asub hoiul Maksu- ja Tolliameti laoruumis

(Lõõtsa 8a, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute asjadena pärast

kohtuotsuse jõustumist.

6) Mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 13 (IMEI1: X, IMEI2: X andmetest loodud failid, fotod

ja ekraanipildid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos (Lõõtsa 8a,

Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Arvata menetluskuludeks sundraha 2215 eurot, ekspertiiside tegemise kulu 6130 eurot ning

määratud kaitsja tasu ja kulud 517,08 eurot, kokku 9724,08 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Jevgenijs Planinsilt riigituludesse menetluskulud 8862,08 eurot,

menetluskulud summas 862 eurot (so sõrmejäljeekspertiisi kulu osas) jätta riigi kanda. Riigi

kasuks välja mõistetud menetluskulud 8862,08 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Jevgenijs Planinsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 738,51 eurot ning viimase osamaksena 738,47 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik