2-25-20311/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-20311

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus B K

vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834)

Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja

Arvi Luhakooder

Puudutatud isik: B K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldusest loobumise

taotlus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-20311 menetlus.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.

Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile avalduselt tasutud

riigilõivust 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole nr

XXX selgitusega: „1292041-AL, tsiviilasi 2-25-20311“.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (avaldaja) esitas

26.11.2025 Viru Maakohtule avalduse B K (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamiseks.

2. Avaldaja palus 09.01.2026 menetluse lõpetada seoses asjaoluga, et puudutatud isik on võla

ja menetluskulud avaldajale tasunud.

3. Puudutatud isik ei ole menetluse lõpetamise osas seisukohta tähtaegselt esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud avaldaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldusest

loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada (TsMS

§ 428 lg 1 p 3 ja § 429 koosmõjus § 477 lg-ga 1). Kohus leiab, et avaldusest loobumine on

kooskõlas TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi.

Eelmärgitut arvestades võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesolevas

tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata.

6. Kohus jätab TsMS 168 lg 5 alusel menetluskulud puudutatud isiku kanda, sest avaldaja

loobus avaldusest seoses võla tasumisega. Avaldaja kinnituse kohaselt on puudutatud isik

talle menetluskulud hüvitanud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud.

7. Avaldaja taotleb poole avalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot, millest pool s.o 25 eurot tuleb vastavalt

taotlusele tagastada avaldaja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)