2-25-19378/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-19378

Tsiviilasi

M.X hagi J.L vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.X (isikukood XXX )

Kostja J.L (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.X-i hagi J.L-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.L-ilt täisealise lapse M.X-i kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 15.

novembrist 2025 kuni M.X-i kesk- või kõrghariduse omandamiseni või kutseõppe

tasemeõppes õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui M.X-i 21-aastaseks

saamiseni (s.o kuni 29. septembril 2028).

3. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks M.X-i

kontole nr EE622200221064774371, selgitusega „elatis kuu/aasta“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. M.X (hageja, täisealine laps) esitas Tartu Maakohtule 14. novembrilil 2025 ja täiendavalt

27. novembril 2025 hagi J.L-i (kostja, isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise

elatise hageja kasuks 200 eurot kuus alates 15. novembrist 2025.

Hagiavalduse kohaselt õpib hageja 2025/2026 õppeaastal Audentese spordigümnaasiumi 12.d

klassis. Hageja sai täisealiseks 29. septembril 2025. Kostja ei ole hageja ülalpidamisel

osalenud. Hageja igakuised kulud ühes kuus on 605 eurot.

2. Maakohus võttis 3. detsembri 2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse

võtmise määrus kätte saanud 5. detsembril 2025. Seega on kostja teadlik hagile kirjaliku

vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (29. detsembriks 2025) ega ka

hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu määratud tähtajaks.

3. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse

resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS

§ 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda hageja kontole hiljemalt elatise maksmise kohustusele

eelnenud kuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik