2-25-22373/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-22373

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22373

Tsiviilasi

A.L.P. hagi H.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.L.P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i, xxxxx, XXX;

seaduslik esindaja R.H., e-post: XXX).

Kostja: H.P. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata A.L.P. hagi osas, milles palutakse elatis välja mõista hageja

õpingute jätkamisel täisealiseks saamisest kuni hageja 21-aastaseks saamiseni.

2. Rahuldada A.L.P. hagi H.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

3. Välja mõista H.P.-lt A.L.P. kasuks elatis 301,74 eurot kuus alates 20.12.2025 kuni

A.L.P. täisealiseks saamiseni s.oxxxxxxxxxxx.

4. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 ning

elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5.

5. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja

seadusliku esindaja R.H. poolt nimetatud arvelduskontole selgitusega „elatis“. Elatist

makstakse iga kalendrikuu eest ette.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi

lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse.

2. Kostja on 07.01.2026 vastuses võtnud hageja elatise nõude õigeks ning kohus teeb hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse.

3. Hageja on palunud elatise välja mõista kuni täisealiseks saamiseni ja täisealiseks saamise

järgselt kuni 21-aastaseks saamiseni juhul, kui jätkab õpinguid. Täisealiseks saanud lapse

puhul tekib vanemal perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 järgi ülalpidamiskohustus üksnes

juhul, kui on täidetud ka muud seaduses sätestatud tingimused. Nõudeid saab täisealine laps

esitada kohustatud vanema vastu ise ja PKS § 97 p 2 järgne elatisenõue on iseseisev nõue,

mitte n-ö PKS § 97 p 1 järgse nõude jätk, sest nende nõuete aluseks olevad asjaolud on

erinevad (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 19.10.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15, p

13).

4. Kuna kohus võttis hagi menetlusse, siis jätab kohus hageja nõude osas, milles palutakse

elatis välja mõista hageja õpingute jätkamisel täisealiseks saamisest kuni 21-aastaseks

saamiseni TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbivaatamata. Kohus selgitab, et hagejal on

täiskasvanuks saanuna soovi korral võimalus pöörduda iseseisvalt hagiga kohtu poole

täisealisele õppivale lapsele elatist saamiseks.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ning põhjendava

osa.

6. Kostjal tuleb elatis tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku

esindaja R.H. poolt nimetatud arvelduskontole selgitusega „elatis“. Elatist tuleb maksta iga

kalendrikuu eest ette.

7. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus

viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

9. Kuigi kostja võttis hagi õigeks on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel

poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik