2-25-10260/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.01.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10260

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi WEBBOSSES OÜ ja H. M.

vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

50 644,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4,, Tallinn, lepinguline

esindaja Eerika Erlach, e-post XXX,

Kostja I: WEBBOSSES OÜ (registrikood 12338282),

e-post XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige L. N.L.;

Kostja II:

H. M.

(isikukood XXX),

e-post XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega WEBBOSSES OÜ ja H. M. suhtes, kuna kostjatena

ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjatelt WEBBOSSES OÜ-lt (registrikood 12338282) ja H. M.

(isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910)

kasuks hageja ja kostja I vahel 14.03.2025 sõlmitud laenulepingust nr AK4197647

ning hageja ja kostja II vahel 14.03.2025 sõlmitud käenduslepingust nr AK4197647-

KL1 tulenev võlg 25 000 eurot, intress 974,78 eurot, leppetrahv 1250 eurot,

sissenõudmiskulu 70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 13.06.2025-

22.09.2025 eest) 5100 eurot.

3. Mõista välja kostjatelt WEBBOSSES OÜ-lt (registrikood 12338282) ja H. M.

(isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910)

kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 25

000 eurolt alates 23.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte

enam kui 19 900 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt WEBBOSSES OÜ-lt ja H. M. solidaarselt hageja PLACET

GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1540 eurot (s.o

riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1540 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 22.09.2025 Harju Maakohtule hagi WEBBOSSES OÜ

(kostja I) ja H. M. (kostja II) vastu võla ja nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

3. Hageja ja kostja I sõlmisid 14.03.2025 laenulepingu nr AK4197647, millest tulenevad

kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust

tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 14.03.2025 käenduslepingu nr AK4197647-KL1, millest

tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 25

000 euro, intressi 974,78 euro, sissenõudmiskulu 70 euro, leppetrahvi 1250 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 5100 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2%

päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja

menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

2 (2)

4. Harju Maakohus võttis 29.09.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 07.10.2025 ning loeti

TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 15.10.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (05.11.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

Kohtuistungi sekretär helistas 08.10.2025 kell 14:40 kostja H. M., isikukood XXX,

rahvastikuregistris märgitud telefoninumbrile 57 445 038, millelt ei vastatud. 08.10.2025 kell

14:51 helistati samalt numbrilt tagasi. Meesterahvas kinnitas, et on kostja. Küsimuse peale, mis on

tema e-posti aadress, vastas kostja, et uurige seda avalikest registritest. Kui sekretär küsis, kas e-

posti aadressiks on XXX, vastas kostja, et „võimalik“ ja et saatke materjalid postiga. Küsimuse

peale, mis on tema postiaadress, vastas kostja, et andmed on avalikes registrites olemas.

Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti teel aadressile XXX 08.10.2025 ning loeti TsMS § 3141 lg 2

alusel kättetoimetatuks 14.10.2025, sest kostja avaldas eelnevalt telefoni teel, et kohus saab temaga

suhelda avalikes registrites leitavate kontaktandmete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (04.11.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja

mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

Kohtutoimikust muid kostjatelt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)