3-25-4431/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohus tagastas 02.12.2025. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p X.X. esitas 12.01.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
Legislator headnote
AI generated3-25-4431/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p X.X. esitas 12.01.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Maili Lokk, Kaire Orion, Tiina Pappel
Määruse tegemise aeg ja koht
21.01.2026, Tartu
Haldusasja number
3-25-4431
Haldusasi
X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse
tuvastamiseks ja Tartu Vanglalt mittevaralise kahju
hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 02.12.2025. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X.-i määruskaebus
Menetlusosalised
Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.12.2025. a määruse
resolutsiooni punkti 1 peale läbivaatamatult.
2. Asendada avaldatavas kohtumääruses X.X.-i nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul
määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 235 lg 1).
MENETLUSE SENINE KÄIK
1. Tartu Halduskohus tagastas 02.12.2025. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p
1).
2. X.X. esitas 12.01.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
02.12.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale.
3. Tartu Ringkonnakohus jättis 12.01.2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja
andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse
esitamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse
menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise
kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus
apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast
apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt
HKMS § 181 lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast
apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s
71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses
sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui
menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.
5. Tartu Ringkonnakohus andis 12.01.2026. a määrusega (resolutsiooni p 2) kaebajale
5-päevase tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse
esitamiseks. Kaebaja sai eelnimetatud kohtumääruse kätte 15.01.2026. Kaebajal tuli esitada
tähtaja ennistamise avaldus hiljemalt 20.01.2026. Ringkonnakohus selgitas 12.01.2026. a
määruses, et määruskaebuses esines puudusena see, et määruskaebus on esitatud hilinemisega.
Määruskaebus tuli esitada hiljemalt 19.12.2025, kuid kaebaja esitas määruskaebuse
ringkonnakohtule 12.01.2026. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse määruskaebuse
esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, selgitades, et taotluses tuleb märkida
põhjendus, miks kaebaja määruskaebuse esitamise tähtaja mööda on lasknud. Ühtlasi juhtis
ringkonnakohus kaebaja tähelepanu sellele, et HKMS § 71 lg 1 alusel saab kohus ennistada
tähtaja üksnes juhul, kui tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus. Lisaks selgitas
ringkonnakohus, et kui kaebaja jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuse
puuduse kõrvaldamiseks, siis tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.
6. Kaebaja ei ole esitanud ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust. Kuna kaebaja ei ole
kaebetähtaja ennistamise avaldust ringkonnakohtule esitanud, siis puudub ringkonnakohtul
alus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohus ei saa menetleda
määruskaebust, mis on esitatud hilinenult ja mille tähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud.
Seetõttu tuleb kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.12.2025. a määruse resolutsiooni
p-i 1 peale tagastada kaebajale HKMS § 187 lg 3 p 2 alusel.
7. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et
määruskaebust ei ole esitatud.
8. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse
avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.
(allkirjastatud digitaalselt)